PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 儲存媒體討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
版兄
Junior Member
 
版兄的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
文章: 830
引用:
作者crb
假設使用單顆掛點機率0.0001,不考慮讀取頻率
raid0 =0.0001+0.0001的情況下會掛點
單碟=0.0001

那個機率大?raid0兩顆中任一顆掛了就全掛


老兄您好像算錯了

raid 0是一個掛掉整個系統就掛吧

那可視為串連系統

假設使用單顆掛點機率0.0001
正常使用的機率是0.9999
2 HD組成的raid 0能正常work的機率應該是
0.9999*0.9999才對
數字還是趨近於1..沒感覺


舉個例子
假設新HD使用掛點機率0.01
正常使用的機率就是0.99
假設買到籤王HD 使用掛點機率0.3
正常使用的機率就是0.7
2 hd組raid 0能正常work的機率是 0.99*0.7 =0.693

這樣就有點可怕了....XD
     
      

此文章於 2007-02-07 11:02 PM 被 版兄 編輯.
舊 2007-02-07, 11:00 PM #21
回應時引用此文章
版兄離線中  
jiweverlove
Major Member
 
jiweverlove的大頭照
 

加入日期: Feb 2005
文章: 135
引用:
作者chli2498
果然晚上回應的人變多了,很感謝大家的回答,我自己覺得風險應該還是不小,
或許是平常用單碟有壞軌時沒啥感覺,Raid 0時可能就很有感覺了....

現在遇到的另一個問題,反而是Floppy,很奇怪的是在安裝XP按F6要灌Raid時,
Floppy可以讀的到磁片的內容,但是在安裝到一半時,反而讀不到!?所以一直
無法安裝完成,不知道有沒有人遇過相同的問題,還是先借台Floppy來試試,
現在Floppy很難借啊......


不一定是Floppy
請注意xp版本 整合版的要裝raid的幾乎都有問題
我之前試了不少 最後是用老舊的superxp7.1 才成功
若是正版或沒更動過檔案的版本當然是ok
 
舊 2007-02-07, 11:01 PM #22
回應時引用此文章
jiweverlove離線中  
版兄
Junior Member
 
版兄的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
文章: 830
raid 1是mirror
不知可不可以視為並聯系統


假設新HD使用掛點機率0.01
正常使用的機率就是0.99
假設買到籤王HD 使用掛點機率0.3
正常使用的機率就是0.7
2 hd組raid 0能正常work的機率是 0.99*0.7 =0.693
2 hd組riad 1能正常work的機率是 1-0.01*0.3 = 0.997 (1-兩顆都掛掉的機率)

越多顆HD組raid0 ,raid1 兩者差距越大
raid 1可靠多了 但效能.....XD

raid 1+0 就先做mirror再做stripping
有raid 0的效能和raid 1的穩定兼俱 比較經濟實惠
有錯請指教
感謝
舊 2007-02-07, 11:17 PM #23
回應時引用此文章
版兄離線中  
rickrickrick
Advance Member
 
rickrickrick的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 台北~桃園
文章: 358
基本上要用三顆硬碟A.B.C
A+B組raid0
C用來備份 (存資料用)

我也用了三年左右 沒事發生!!
__________________
---
老母身體健康是我工作之最大動力
舊 2007-02-07, 11:19 PM #24
回應時引用此文章
rickrickrick離線中  
chlang
Master Member
 
chlang的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
引用:
作者Kelvindk
RAID 5 + 1???有這種東西?
是不是想太多了?
RAID 5 block-interleaved distributed parity,己經把parity block分散在各個實體HD中~壞掉了其中一個就換掉那個,資料可經由其它的HD修複回來…
幹麼還要再+RAID1


也許你可問問看這個廠商:
湯姆的硬體指南: 使用RAID 15的IDE裝置是超值選擇,抑或只是無稽之談?

是不是真的想太多....

PS: 目前還有 Raid 6 的系統出現, 可能是想更多了....
PSS: Raid 6 意思大概是擴充 Raid 5, 變成又可以多承受一顆硬碟損毀. (死兩顆之內都可以救回來, 要死三顆或以上才會完蛋)
舊 2007-02-07, 11:27 PM #25
回應時引用此文章
chlang離線中  
Kelvindk
Major Member
 

加入日期: Aug 2001
文章: 147
引用:
作者chlang
也許你可問問看這個廠商:
湯姆的硬體指南: 使用RAID 15的IDE裝置是超值選擇,抑或只是無稽之談? (http://www.thg.com.tw/ShowArticle.aspx?seq=752)

是不是真的想太多....

PS: 目前還有 Raid 6 的系統出現, 可能是想更多了....
PSS: Raid 6 意思大概是擴充 Raid 5, 變成又可以多承受一顆硬碟損毀. (死兩顆之內都可以救回來, 要死三顆或以上才會完蛋)

對不起=.=
小弟念過的恐龍本及白算盤裡沒提過這個新東西~
是小弟孤陋寡聞了
舊 2007-02-08, 04:10 AM #26
回應時引用此文章
Kelvindk離線中  
I am Kent.
Golden Member
 
I am Kent.的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: Tainan
文章: 3,794
RAID 0是拿來快+爽用的....
資料請放 RAID 1、RAID 5+1或是RAID 6......
把重要資料放在 RAID 0...只能說頭殼壞了....
__________________
發呆中...
舊 2007-02-08, 06:43 AM #27
回應時引用此文章
I am Kent.離線中  
chlang
Master Member
 
chlang的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
如果對於 RAID 想理解多一點的話, 可以看看這邊的文章
http://www.pcguide.com/ref/hdd/perf...vels/single.htm
Raid 從 0-7 都有

另外也有所謂的 RAID 搭配
http://www.pcguide.com/ref/hdd/perf...levels/mult.htm
RAID Levels 0+1 (01) and 1+0 (10)
RAID Levels 0+3 (03 or 53) and 3+0 (30)
RAID Levels 0+5 (05) and 5+0 (50)
RAID Levels 1+5 (15) and 5+1 (51)

有些內容還真的是以前沒看過的哩.

此文章於 2007-02-08 06:45 AM 被 chlang 編輯. 原因: 改錯字
舊 2007-02-08, 06:45 AM #28
回應時引用此文章
chlang離線中  
locktas
Major Member
 
locktas的大頭照
 

加入日期: Jul 2005
您的住址: 外塹
文章: 205
我本身的系統也是在RAID0上..請問要怎樣備份阿...用GUEST8.2備份的起來嗎
__________________
歡迎來露天看我的古董 古董在這裡
舊 2007-02-08, 07:55 AM #29
回應時引用此文章
locktas離線中  
wcc8914
Elite Member
 

加入日期: May 2002
您的住址: 台北松山
文章: 5,793
引用:
作者locktas
我本身的系統也是在RAID0上..請問要怎樣備份阿...用GUEST8.2備份的起來嗎

GUEST8.2應該不行,
GHOST才可以,我當年是這麼備份的,
不過沒還原過,RAID就被我拆了,怕死。
(後來果然死了一顆,但隔了一年)

不過系統不是重點,心血(資料)才是,勤備份。
__________________
我是老王
舊 2007-02-08, 08:29 AM #30
回應時引用此文章
wcc8914離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:11 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。