|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2004
文章: 282
|
在win xp底下做NTFS格式化~
配置位元要選多少? 512、1024、2048、4096還是預設?? |
|||||||
2006-10-08, 09:42 AM
#21
|
|
|
Master Member
  
加入日期: May 2005 您的住址: 中華民國Umbrella板橋支部
文章: 2,453
|
引用:
的確，我想大部份的人也都是同樣的作法吧
__________________
дユレгЕみЭЁэみИ公式ДユЬ 暴力Ёみ⑦、銃兛Ёみ⑦、流血Ёみ⑦ゎ含ネホネエ。 "дユレгЕみЭ（biohazard）" 生物災害メ現エ新語。 人間ビ自然環境ズ對ウサ脅威メ与りペ生物學的狀況ビ生物學的危險メ言よ。  D3ейэЧЁцみ、SIMPLEЁэみИ |
|||
|
2006-10-08, 10:21 AM
#22
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 4,544
|
引用:
這是光華商場普遍的作法吧 不然要怎麼趕著時間出機  ........ |
|
|
2006-10-08, 11:11 AM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台中
文章: 328
|
引用:
他真的是太慢了....而且要分磁區掃描 哪來那麼多美國時間 |
|
|
2006-10-08, 01:54 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 285
|
引用:
預設不就是4096... 沒有極多數大型檔案或大多數極小型檔案分割區的話 通常不會去變更這個數值
__________________
『 私はいつも 本当に 言葉を詞を大切にしてきました 音楽でそれが 伝われぱいい なと 願っています』-- Izumi Sakai |
|
|
2006-10-08, 09:53 PM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
有這麼多選項嗎…我都沒注意，不是一般都是4K嗎…
另，160(實際約149)MB硬碟分割60.5與88.5，在SP1下一前一後幾乎同時格式化，總共花了兩個多小時，正常嗎？
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2006-10-08, 10:23 PM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: Mt.Ali
文章: 4,548
|
引用:
XP下format就有這些選項在； 而大大您format的速度有點慢，小弟用160Gb不分區直接format下去， 好像不到一小時，說不定跟硬碟機性能有關係。 回到主題，玩Vista測試版發現，它format似乎都是用快速模式， 或許搭配SMART機能，以及裝好後跑一次完整掃描就可以了， 不過小弟心臟弱，若是可以選，還是比較愛用標準格式化。 
__________________
簽名檔配備常常僅供參考，所以不列了 |
|
|
2006-10-08, 11:31 PM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
感謝您提供的資訊，不過我開始覺得這樣或許是正常的了。
因為我是「分兩區一前一後幾乎同時作」，而且剛好這位朋友的電腦只有256+128共384MB的RAM，印象中I/O的動作似乎蠻吃記憶體的。再加上南橋效率不是很突出的舊威盛晶片組(好像是686b吧)，以您提供的作為比對，大概就是這樣了吧？…
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2006-10-09, 12:12 AM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: Mt.Ali
文章: 4,548
|
引用:
重新看一次才注意到同時二字， 這樣的速度正常啦，雖然被分成兩區，但動作的依然是同一組讀寫頭， 同時跑兩區的測試動作會分身乏術喔，好比是同時作幾個讀寫的動作。
__________________
簽名檔配備常常僅供參考，所以不列了 |
|
|
2006-10-09, 06:20 AM
#29
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 台北市
文章: 643
|
引用:
C: OS 預設=4096 D: DATA, 8K C: AUDIO VIDEO BT, 32K |
|
|
2006-10-09, 06:40 AM
#30
|
|
