|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2001
文章: 237
|
引用:
-- 給人家看一下 PN末兩三碼是不是 302嘛~ 電路版還是把記憶體整何在晶片的那款(省成本?) (不是把記憶另外焊在電路版那款) 泰國製  |
||||||||
2006-02-04, 08:18 PM
#21
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2004
文章: 1,068
|
引用:
硬碟的速度再快，相對於揮發性的記憶體來說，還是慢到像烏龜一樣。cache的目的只是讓一些數據能夠暫時存在cache中，不用馬上寫入硬碟中，等到硬碟有空閒時再作寫入的動作。或是記憶體如果還需要存取該筆數據時，速度會比直接存取硬碟還要快。所以，用DRAM就可以了，不用用到成本太高的SRAM。 |
|||
|
2006-02-04, 09:55 PM
#22
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 56
|
我的是新加坡製，PN尾碼是301......（有差別嗎？）
另外，出廠日期要怎麼看阿？ |
|
2006-02-05, 01:00 AM
#23
|
|
|
Master Member
  加入日期: Mar 2001 您的住址: Chiayi
文章: 1,535
|
引用:
pchome賣5750耶..好貴  小弟在嘉義拿到的價錢為5417含運 |
|
|
2006-02-05, 01:53 AM
#24
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2001
文章: 56
|
補上HDTach的圖（不準的話、請見諒啦）
 此文章於 2006-02-05 03:18 AM 被 divergent 編輯. |
|
2006-02-05, 03:15 AM
#25
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2001
文章: 717
|
引用:
抱歉剛剛才回來,看了一下號碼確認PN末三碼是301
__________________
Fluttering Plumes |
|
|
2006-02-05, 03:22 AM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北土城人
文章: 8,854
|
引用:
兄台測試環境與過程，無法得知， 而如此數據，大概只能和七代梭魚比............... 因為，這樣的效能真的....蠻....低.....的， 再次強調，可能原因和兄台系統配置或是測試方式有關， 未必是硬碟太虛..........
__________________
除了電腦、攝影，旅遊、玩車其實也是我的最愛！ ☆雙核遊戲機 E8600 oc 4.3G+P5Q-E+G'Skill-DDR2 1066 2G*2+ ATI 4870 1GB ☆四核轉檔機 Q9550 oc 3.77G+友通DK P45+創見D9-DDR2 1G*4+ nVIDIA GTX285 1GB 攝影器材： Nikon D80 Canon EOS 3 / 300D / 450D SONY W300/FujiFilm F100FD+F50fd/Sony 707/Sanyo J4 
|
|
|
2006-02-05, 09:25 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 92
|
引用:
我知 阿 既然是相對於高速sram很便宜的dram 那些廠商怎麼不加多一點呢? 阿大家看到buffer大的還不是趨之若鶩 ddr2 512Mb 64M*8 533Mhz 不過5.4美金 (根據今天的dramExange) 那那些廠商為什麼不一口氣加大 而從以前2m --> 8m --> 16m bytes這樣慢慢加呢? 搞得好像buffer的ram很貴一樣.. 請問是什麼原因呢? 此文章於 2006-02-05 12:59 PM 被 serious sam 編輯. |
|
|
2006-02-05, 12:55 PM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2004
文章: 1,068
|
引用:
"不過"這二個字有待商確，成本是一個很重要的問題，大量採購下，省一毛錢和我們一般使用者的一毛錢可差多了。 另外，cache不是越大越好，只要大到一定程度，效能的提升就非常有限，可以問問有2m和8m相同規格硬碟的玩家，效能是不是差不了多少，2m和8m也只是爽度的問題而已。 這邊有一個討論串：http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=586299&page=2#post1078461043 |
|
|
2006-02-05, 09:50 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 1,927
|
引用:
嚴重同意,我也感覺SG 7200.9 300G SATA 5400NT跟他牌比賣太貴了. WD 320G SATA五年保固也才5000NT有找,而且容量還大了那麼一點... 再等等吧,SG應該還會降. |
|
|
2006-02-05, 10:19 PM
#30
|
|
