我想，
您所說：myth（迷思）翻作「神話」或「傳說」，
本來就跟字典裡的譯法相近啊。
但是，「一般普羅大眾」真的是把迷思翻作「神話」或「傳說」嗎？
我在這裡卻常見到把迷思當成「疑問」來用的。
我本來想說的就是，
迷思不應當成「疑問」來用，
但若是解成「神話」或「傳說」，
與原本的用法是相近的，
我並不反對這樣用啊。

我的總論：
「迷思」不應當成「疑問」、「問題」、「困惑」來用，（現在常見有人這樣用）
而若解為「神話」、「幻想」、「傳說」等，
我個人覺得與原意相近，是妥切的。

照你這麼說,那是否能說:那個人很幽默,是他很安靜的意思?
照字面解釋沒錯啊;為什麼我小時候考試這樣寫,還被扣分?

首先,我沒說「一般普羅大眾」真的是把迷思翻作「神話」或「傳說」

而是說:但一般普羅大眾,卻認為,myth應該翻作,神話或傳說.





這個部分是這樣的,你覺得板上有人把迷思當疑問來用是不應該的,我也很贊成阿!

但是我不贊成洋文myth可以直接音譯為迷思,如此而已.

迷思既是近代人所開始引用,就該照字面上的意思來用.

那麼愛搞音譯,那幹嘛不叫他,翻作密斯?密司,密絲?密私?覓司?宓絲?

會引起爭議就是因為 "迷" "思" 這兩個國字本身就有他的本意在.

沒必要被當作MYTH的音譯來用.

　
　
辯論的規則本當是己方支持某一論點，並去說服對方改變其原本看法；
而現在開出的這帖＂為「迷思」一詞正名＂，開頭卻沒說出自己的用法！

您要大家不要誤用迷思一詞，那麼好歹也先弄個自己認為正確的用法先吧∼∼
(不然再論下去也沒結果，誰肯服呀！)


俺沒有各位這麼多大道理，也不會像各位這麼博學多文的引經據典...
大家各執一詞爭論不休，俺心中自己定論，也不需要跟各位報告俺的看法...

因為說半天，大家還是會各持己見，誰也看不爽另一方的解釋 ...
　
單一個字有不同的用法，兩個字所組合的詞又有另一個釋意，
同一個釋意放到不同地區就又有另一種文字組合來表逹....,如：內地的用法與咱們就大有不同...

咱們的教育部定出的國家標準解釋又如何？　你上了大陸與人溝通時還會堅持自己的習慣用法而跟對方爭執嗎？
　
就算在台灣本地有人用法與您不同，您能咬他嗎？　他又犯法了嗎？

真要繼續爭出正名 ,
　
　　　俺提議：乾脆請秦始皇回來當教育部長！！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　咱們再來一次＂字同文，車同軌＂吧！把不服氣的人通通抓去埋了....
　
謎之音：爭什麼爭！摻在一起作撒尿牛丸不就得了..
　

既然，樓主起了個頭讓大家討論，那麼俺想請教一下：

　　　如果"迷思"一詞被誤用於下面用法 -- 令人不可解的疑惑 --...等等之意，

　　　請您給大家個建議吧，如何用最簡潔的兩個字來表逹這些意思？！
　

　

　
　
　
　
　

Well，
只能說，
當初翻譯的人沒翻好吧。

說起來，
清末民初那時，
是真的很喜歡玩這種直接音譯的遊戲。
當然，
大部分的譯文我們現在都不用了，
但是，
迷思這個詞，
卻偏偏被留了下來、被收入了辭典，最近更被大量的誤用。
（我指的是誤用為「疑問」）

我也不贊成洋文myth直接音譯為迷思，
譯成神話、傳說、幻想等，
多直接了當！

在此只是想表達，
不要再把迷思當疑問來用了！

僅此而已！

如果"迷思"一詞被誤用於下面用法 -- 令人不可解的疑惑 --...等等之意，

　　　請您給大家個建議吧，如何用最簡潔的兩個字來表逹這些意思？！





我說的應該不會不清楚吧？
迷思指的是神話、幻想、傳說等，
疑問就是疑問，Question，
兩者意義不同。

我若是想問個關於DVD空片的問題，
我會這樣說：
我有個關於DVD空片的疑問請教大家。
而不會說：
我有個關於DVD空片的迷思請教大家。

疑問不等於迷思。

疑問就是疑問。

迷思就是迷思。

好說好說,能在討論中達到共識,那真是再好不過的事了.

試想,如果那個啥麼國家標準的辭典.硬是要把媽爹利3個中文字當作是BATTERY(電池)的

音譯(日式口音).公告以後看到媽爹利3個中文字就是指電池,我想很多人都會不服氣的.

同意！

我也希望，編那部字典的人，能夠認真的對待中文字啊！ 千萬不要鬧出笑話來才好！

前後不一,搞半天最後你還是覺得迷思=MYTH=神話、傳說、幻想等