|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Jan 2003 您的住址: 新手村
文章: 3,255
|
有啦720D還不錯透明白框 這在奇美可以說是上上之作吧
__________________
2003年初入PCDVD 2018年了,過了15年  一切還是那麼熟悉 
|
|||||||
2005-08-29, 06:24 PM
#21
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 雲端上∼
文章: 181
|
引用:
除了亮度太亮以外 我是覺得不錯 比起韓流瘋 我選擇國產的 so 用奇美 lcd 記得要加裝 護目鏡....
__________________
. 女人最美麗的三個時間：小睡後的迷茫，出浴後的嫵媚，雲雨後的嬌羞。 . |
|||
|
2005-08-29, 07:46 PM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2004
文章: 134
|
對啊，不然它的規格還不差...
 最近一直在看16:10的， 看到後來Acer的外觀還可以，但規格上就...，連DVI都沒用  CMV的，規格還不差，但外型就... 沒有二個優點的綜合體嗎？
__________________
私には 信じられるものがある 媽祖婆說:我不要當媽姐婆  ，請叫我"老板娘"!
|
|
2005-08-29, 07:58 PM
#23
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2005 您的住址: 台中-高雄
文章: 60
|
引用:
沒錯... 我用的V17E亮到不行  亮度調到零... 還是很亮 
__________________
 PCDVD最嫩的一位小朋友 請勿勸敗... 非常的感謝你的合作
|
|
|
2005-08-29, 08:32 PM
#24
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Sep 2004
文章: 998
|
消費性產品可以用金字塔架構分成三個價值層面來觀察
由下到上分別是功能層(utility value)、附加價值層(additional benifit)跟創新寡佔層(unique selling proposition) 從市場案例及學理上來分析的話 像LCD這類由"技術領導市場"的產品，多半銷售決勝的關鍵仍在功能層上打轉 換句話說，不管產品美醜...只要產品規格領先同業，就能夠獲得多數消費者青睞 例如萬元級產品打出1000:1對比、12ms反應速度，就會讓使用者對產品外觀因素產生鈍感化 而屬於產品附加價值的美學元素，則往往是等到技術發展飽和到一定程度後才會大量發展 如鐘錶產業的swatch 在時計技術到達瓶頸之後，方才巧妙地透過設計重新打造自己的品牌價值與消費者認同。 電腦顯示器這塊市場，並不是說作了ID不會賣或賣不好 而是還沒有到不作會死的地步而已。 此文章於 2005-08-30 04:53 AM 被 james24 編輯. |
|
2005-08-30, 04:45 AM
#25
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: taiwan
文章: 913
|
引用:
沒錯沒錯!ID最多就屬附加價值層.談不上基本功能層及創新寡佔層. 少了ID附加價值,但基本功能OK那還不會死 功能OK,多了ID價值,那就可以活得還不錯,不過同時也將自己窄化了 因為ID會限定品牌只能處在一定市場區隔,這對於以OEMODM代工為主的工廠是極端不利的,是將自己推向和自己的客戶對幹的局面.收東隅失桑榆,長期看依然對自己(代工)公司不好. 功能不太OK,只看重ID,那公司穩死不活.台灣許多二三線顯示器廠也是很重視ID,甚至花大錢培訓及請外國設計,結果都以慘賠結束. 拜訪奇美的設計公司是絡繹不絕的,4年前有幸參展攤位就在奇美對面 一趟展覽下來,少說20家以上設計公司登門拜訪奇美.我想奇美會賺錢還是有它的獨門絕技的. ID不是萬靈丹. 過份吹捧ID有時會為公司帶來重大危機.
__________________
HI! I LIKE MUTIMEDIA! |
|
|
2005-08-30, 09:24 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 肉食性動物巢穴
文章: 3,552
|
引用:
奇美螢幕真是超亮的,一調暗很多細節又看不到,真的很煩... |
|
|
2005-08-30, 09:52 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 217
|
引用:
這幾天有則新聞剛好可以作為註解 http://www.appledaily.com.tw/News/i...&Art_ID=2006361 不知道這裡有多少人看過Hanspree的LCD 真的很漂亮 在看到價格之前會讓人愛不釋手 但是漂亮的ID並不是只貴在設計師的費用與授權費用 就算不找迪士尼授權而是自己聘請ID engineer作出漂亮的設計 製造的難度和成本還是會增加(複雜的ID需要開更多的模與更多組裝程序) 在電子低微利時代 能省一元是一元 James24兄說得很好 ID不作還不會死 此文章於 2005-08-30 11:28 AM 被 Eater 編輯. |
|
|
2005-08-30, 11:22 AM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: TaiPei
文章: 1,165
|
Hanspree ... 是像大直華納威秀一樓那邊擺的一堆那個嗎？
|
|
2005-08-30, 12:09 PM
#29
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
共用的部份越多越便宜,模子做的越簡單越便宜,像是MOZO就有人罵說是假美商,價格也不會比EIZO低到哪去,但是之前的品質確實有相當的水準,現在價格低了品質下滑也是難免,奇美也是一樣的,大家都期待奇美價格低廉,假設有一天奇美19吋液晶要價兩萬,如果國人的哈日哈韓觀念不改變,我想再漂亮也是乏人問津~~
差點忘了說浩鑫的螢幕不就是個很好的例子,外觀做的很正點,老實說比某A或是S牌要來的好,可是卻乏人問津,在站上也只落得賣的好貴的名號~~
__________________
The war is crates by fear and gap. 此文章於 2005-08-30 12:34 PM 被 P&W 編輯. |
|
2005-08-30, 12:26 PM
#30
|
|
