|
||
|
Moderator
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 地球的某一角
文章: 8,240
|
能避就避吧..
不然靠後製去紫光也可以.. 85/F1.8是Canon裡面~我最愛的鏡頭^^||
__________________
 什麼都不管, 只管 do it
|
|||||||
2005-08-22, 11:12 AM
#21
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2003
文章: 27
|
引用:
L=Luxury C家原廠網站就有了.... |
|||
|
2005-08-22, 12:04 PM
#22
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2002
文章: 187
|
個人也有這顆鏡頭,非常喜歡它的成象表現,甚至大於17-40(雖說焦段不同,定焦和變焦不同).是一顆值得擁有鏡頭.
此文章於 2005-08-22 12:17 PM 被 dino750 編輯. |
|
2005-08-22, 12:16 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2001 您的住址: TAIPEI TAIWAN
文章: 2,305
|
引用:
DO鏡片的目的在於降低鏡頭的體積和重量，並不是在於加強畫質， 其他的螢石、UD、非球面鏡片等的目的都是在於畫質， 所以DO並不算是L鏡的條件之一。 |
|
|
2005-08-22, 12:24 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2001 您的住址: TAIPEI TAIWAN
文章: 2,305
|
引用:
因為早期的非球面鏡片一定要靠研削來製成，需要非常精密的技術以及高額的製造成本， 現在非球面鏡片大多都是靠樹脂材料給他合成在球面鏡片上， 畫質雖然絕對沒有整片玻璃研削的那樣好，但是成本低太多太多了，所以也就普及了。 所以Canon的L鏡的條件之一的非球面鏡片才說明是「研削非球面」， 因為非球面鏡片用研削方式來製造，才能突顯出其奢侈的光學設計之定義。 D50的kit那塊ED鏡片我想也應該不是純玻璃ED吧....整顆鏡頭輕的要命。 |
|
|
2005-08-22, 12:33 PM
#25
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2002 您的住址: Brisbane, AU
文章: 350
|
沒想到EF85/1.8在數位機身是這麼紫得可怕, 是鍍膜的關係嗎?不然在底片機都很OK
幸好再購入350D前早已脫手, 而且它的發色我也覺得淡了點, 有點偏冷調
__________________
|
|
2005-08-22, 01:40 PM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 地球R3區.
文章: 415
|
最近也想買這顆~真的有那麼嚴重嗎..><
|
|
2005-08-22, 04:20 PM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: taiwan
文章: 109
|
拍攝時是raw還是jpg啊
__________________
我的網誌與相簿 http://www.wretch.cc/blog/plutoli |
|
2005-08-22, 06:14 PM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001
文章: 236
|
EF85/F1.8 不錯的啦
使用器材就是要盡量去瞭解他,並避開他本身的缺點 看一下這張SAMPLE,雖然是5D拍的.不過還是可以參考 鏡頭 EF85/F1.8 http://www.canon.co.jp/Imaging/eos5..._sample_1e.html 大圖 http://www.canon.co.jp/Imaging/eos5...ds/portrait.jpg |
|
2005-08-23, 07:27 AM
#29
|
|
|
Moderator
加入日期: Apr 2001 您的住址: 地球的某一角
文章: 8,240
|
__________________
什麼都不管, 只管 do it
|
|
2005-08-23, 11:29 AM
#30
|
|
