PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 儲存媒體討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
路人亂入
Elite Member
 
路人亂入的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 台北市
文章: 5,082
引用:
作者路人亂入
說實話,這兩者要一起放10年以後才能回答這個問題

但是,小弟都還沒有用到那麼久

就 先這樣


對自己的發言補充一下,

當年的That's綠片(1995年),被大家認為保存性最差的片子,因為它不耐光照(當時),

也是前一陣子取出來時(2004年),才發現裡面的dos程式還能讀取,

雖說是無意義,但是That's這一類的產品倒是很讓人放心,至少時間證明可以放10年...

當年使用的燒錄機聽說是PLEXTOR...因為是人家燒給小弟的

若一定要說不放心的話,大概是無法判定That's的等級(因為一般user不會看 )

就 這樣
     
      
舊 2005-07-11, 01:02 PM #21
回應時引用此文章
路人亂入離線中  
chauan
Power Member
 

加入日期: Feb 2002
文章: 500
借這個主題問問各位大大

那MO呢?
 
舊 2005-07-11, 01:17 PM #22
回應時引用此文章
chauan離線中  
路人亂入
Elite Member
 
路人亂入的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 台北市
文章: 5,082
引用:
作者karopi
哪裡買的到啊?
最近對這些DVD燒錄器還有DVD片的品質
實在是失望透頂了


去友站找神蹟兄吧 ....

不過團購的代價就是要等 ....
舊 2005-07-11, 01:28 PM #23
回應時引用此文章
路人亂入離線中  
路人亂入
Elite Member
 
路人亂入的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 台北市
文章: 5,082
引用:
作者chauan
借這個主題問問各位大大

那MO呢?


就物理特性的觀點來看,MO是跟DVD-RAM列為同一等級的產品,

具備極多次的重覆讀寫能力,以及長時間的保存性(無天災人禍下為前提)。

有點像CD-R/RW跟DVD+/-R/RW的關係,

不管是從價格,還是從容量的觀點來看,都是如此 ...
舊 2005-07-11, 01:31 PM #24
回應時引用此文章
路人亂入離線中  
kula2
Golden Member
 
kula2的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: 敗家村敗家路
文章: 3,943
女朋友的老爸就覺得THAT's的版面很醜XD
還說那應該很便宜

後來換燒變色龍
他居然覺得很漂亮


引用:
作者路人亂入
對自己的發言補充一下,

當年的That's綠片(1995年),被大家認為保存性最差的片子,因為它不耐光照(當時),

也是前一陣子取出來時(2004年),才發現裡面的dos程式還能讀取,

雖說是無意義,但是That's這一類的產品倒是很讓人放心,至少時間證明可以放10年...

當年使用的燒錄機聽說是PLEXTOR...因為是人家燒給小弟的

若一定要說不放心的話,大概是無法判定That's的等級(因為一般user不會看 )

就 這樣
__________________
★★★ [泡麵系列]敗了P5E3 Premium Wifi@N
舊 2005-07-11, 01:40 PM #25
回應時引用此文章
kula2離線中  
chaotommy
Elite Member
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
引用:
作者kula2
女朋友的老爸就覺得THAT's的版面很醜XD
還說那應該很便宜

後來換燒變色龍
他居然覺得很漂亮


重看不重用
舊 2005-07-11, 01:55 PM #26
回應時引用此文章
chaotommy離線中  
chaotommy
Elite Member
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
引用:
作者路人亂入
就物理特性的觀點來看,MO是跟DVD-RAM列為同一等級的產品,
具備極多次的重覆讀寫能力,以及長時間的保存性(無天災人禍下為前提)。
有點像CD-R/RW跟DVD+/-R/RW的關係,
不管是從價格,還是從容量的觀點來看,都是如此 ...

就物理特性的觀點來看,MO是跟DVD-RAM列為同一等級的產品,



對於這句話 保持懷疑的態度....

什麼叫做 "列為同一等級的產品"



來篇 5000 字的報告吧...



謎之聲: 5000 ? 500 都沒空了


TO: chauan 兄

如果我記得沒錯 另外一篇裡面應該有不少關於 MO 的討論
路人兄在前面有 PO LINK
舊 2005-07-11, 01:59 PM #27
回應時引用此文章
chaotommy離線中  
chaotommy
Elite Member
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
忘記問了
敗了多少 COCO ???
好奇..
機器加片子

目前用的是 LG 4160
之前也是 LG 的 2X... 型號忘記了

不過最近有打算再敗一臺 (當然不可能是你這台了 )
目前可能還是鎖定 LG
因為需要 DVD-RAM 的功能
還有






LG 比較便宜
舊 2005-07-11, 02:03 PM #28
回應時引用此文章
chaotommy離線中  
路人亂入
Elite Member
 
路人亂入的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 台北市
文章: 5,082
引用:
作者chaotommy
重看不重用


現在IT廠商都是走這個路線....

好用不重要,好看才重要....

反正過一年以後,消費者再上門消費就好,

資料消失,那是你家的事...

說來很殘忍,但是似乎已變成了事實....

就跟MO一樣,最接近理想的規格並不一定能被消費者接受,

市場決定一切,不管是好是壞...
舊 2005-07-11, 02:04 PM #29
回應時引用此文章
路人亂入離線中  
路人亂入
Elite Member
 
路人亂入的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 台北市
文章: 5,082
引用:
作者chaotommy
就物理特性的觀點來看,MO是跟DVD-RAM列為同一等級的產品,



對於這句話 保持懷疑的態度....

什麼叫做 "列為同一等級的產品"



來篇 5000 字的報告吧...



謎之聲: 5000 ? 500 都沒空了


TO: chauan 兄

如果我記得沒錯 另外一篇裡面應該有不少關於 MO 的討論
路人兄在前面有 PO LINK


啊....你用的是脫殼型的DVD-RAM,我用的是裝殼型的DVD-RAM(TYPE IV)...

所以出發點就不大一樣

這裡是原廠對於DVD-RAM的介紹(日文):
http://panasonic.jp/p3/products/disc.html#dvdram

把TYPE II、TYPE IV取出的方式:
http://panasonic.jp/p3/multi/eject/index.html

在外殼上,還有硬體保護防寫裝置,可以預防人員誤寫 ....

而沒有殼的DVD-RAM就只能用軟體鎖定防寫...

在物理上的觀點,先不講DVD-RAM有10萬次重複抹寫(你我都達不到)的能力,

有殼就可以防止DVD-RAM被刮傷的機率(當然硬要惡意刮傷還是可以的 )

所以才把它當作跟MO同級..

兩者具備類似的特性:

容量還好、寫入緩慢、抹寫次數極多、保存性強、流通性很差....

這是小弟的看法,

(謎之聲:還有3520A跟716UF(新)沒寫,還要搞會招....$#@$^...)
舊 2005-07-11, 02:19 PM #30
回應時引用此文章
路人亂入離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:12 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。