|
||
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
這會不會太殺....... 如果真的敗了 可能會傾家蕩產阿 |
||||||||
2005-07-05, 11:12 AM
#21
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2003 您的住址: 中壢
文章: 176
|
SCSI已經要退出市場囉
存錢玩SAS拉...不是SATA歐!!
__________________
我的主力機: P!!! 1.4G with 512K L2 Abit ST6-R 256MB SDRAM*2 Matrox G400 32MBSH Segate 30GB+ IBM 9GB + Hitachi40GB*2(Raid0) Plextor 8432A 歌林30" LCD TV |
||
|
2005-07-05, 11:28 AM
#22
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2002
文章: 1,198
|
引用:
SCSI和IDE硬碟在製造過程中用料的主要分別. 因你提到它們連螺絲釘都是不同的. |
|
|
2005-07-05, 01:57 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
引用:
市場取向和耐用度都不同 你敢想像伺服器當機居然是因為硬碟突然掛了 S不被廠商轟到飛起來才怪 |
|
|
2005-07-05, 03:37 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2004 您的住址: 雲深不知處
文章: 117
|
引用:
FC/SCSI與IDE硬碟的主要構成元件: 磁盤, 馬達及讀寫頭等機械裝置, 還有介面電路 磁盤一般成本是差不了太多的, 甚至SATA/PATA的容量都還比SCSI大... 馬達等機械裝置因轉速及品質有差別, 成本差距就大了, 大部分硬碟都是這部分先完蛋, 就整顆over  介面電路的晶片FC/SAS就是比SATA/PATA貴一些(高檔貨嘛) 還有SCSI硬碟的防震設計也比IDE要求高, 裡面的一些小東東就有差了....... 大家其實還忘了一點, 由於IDE硬碟價格低, 利潤也低, 所以出廠測試不能放太多成本下去, 所以運氣不好就會拿到三兩下掛點的硬碟, 運氣好三五年跑的還嚇嚇叫
__________________
花自飄零水自流, 是非皆因強出頭........ |
|
|
2005-07-05, 09:08 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2004 您的住址: 雲深不知處
文章: 117
|
引用:
不會不會, 買個最便宜的EMC AX100, FC-to-SATA的外接磁碟陣列, 設個RAID 5, 一共2.5TB的空間, 才美金五千元 而且是鴻海代工的喔.............  其實在一部外接磁碟陣列機中, 十幾二十顆硬碟只佔其成本的百分之十而已 
__________________
花自飄零水自流, 是非皆因強出頭........ |
|
|
2005-07-05, 09:16 PM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
嗯...這樣算來還算便宜.... 但是FC設備的錢還沒算阿  |
|
|
2005-07-05, 09:36 PM
#28
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 890
|
引用:
用fc的卡，但是裝置用sata的硬碟橋接...sata硬碟真是便宜太多了 不過fc整個東西都"看"起來好爛，需要一堆轉接背版，還要迴路器 用的連結線看來跟com port一樣....爛爛的樣子，配上貴貴的價格 頻寬也沒高的嚇人（記得好像是單向200mbps） |
|
|
2005-07-05, 10:20 PM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2004 您的住址: 雲深不知處
文章: 117
|
引用:
沒關係, 如果不想用FC的話, 可以改用EMC AX100i, iSCSI介面的, host用GbE卡就便宜一點 不過傳輸效能就差一點嘍........ 
__________________
花自飄零水自流, 是非皆因強出頭........ |
|
|
2005-07-05, 11:28 PM
#30
|
|
