1個USB埠可以供應5V 0.5A的電,
大多數2.5"HD要吃5V 0.5~1A的電,
所以跑USB2.0時,才需要另一個USB埠來偷電並聯,

若HD可以只吃0.5A,那就還勉強夠用,
但因USB晶片本身也要用電,(HD要電,晶片也要電.)
HD轉速愈高吃電也愈多,需要的W數也愈高,
在高速時大多需要2個USB埠。

而接上兩個USB埠時,也要注意USB埠是不是用Hub分享的方式,
若用Hub分享的方式分成2個USB槽,這兩個槽合計只能供應 5V 0.5A的電,及一個USB埠的頻寬。

所以,用USB2 HD外接盒,最好不要用PC前置的USB。

嗯, 這真是高手的回答,那請問如果用有供電能力的usb hub 是不是就沒問題了?

電力沒問題,但USB埠的頻寬會被分享。

uci combo 外接盒以hdtech測試
usb2.0的速度是32-34mb/s ieee1394只跑11-14mb/s
都是創維公司的晶片 寫信回去問 ieee1394最多也只能到18mb/s
公認最好的oxford911也沒人敢保證能超過20mb/s
實際使用上 ieee1394某些方面真的很快 但個人感覺並沒有比usb2.0快

---------------------------------------------------
可能是因為外接盒晶片有所不同 所以數據也不同

IEEE-1394 我測試起來 用HD Tach測試 就超過40MB/s了

IEEE-1394 真的會比USB 2.0慢嗎?

有圖有真相 在下面

附上照片兩張

使用的是 磬成USB2.0&IEEE-1394 Combo 外接盒測試數據

第一張 用Combo 外接盒 I-EEE1394 測出來的數據



第二張 用Combo 外接盒 USB 2.0傳輸 測出來的數據






1394傳輸




USB2.0傳輸





一樣的硬碟 一樣的外接盒 用不同介面傳輸

USB2.0 & IEEE-1394 誰快 我想大家應該都很清楚了

oxford911 要開啟chip DMA模式 才能跑全速 因為大部分都預設關閉
那usb2.0就............... ieee1394 又不是貴假的

以理論值來說, USB2.0的確比IEEE1394高, 但是USB2.0發生傳輸錯誤機率高, 會發生重傳速度降低問題.
其實可以用combo外接盒, 這樣就不怕相容性問題, 一舉兩得, 而且也不貴
小弟之前就在Yahxx上面買到一個combo的2.5吋, USB用NEC晶片, 1394用OXford911晶片, 超穩定..而且也才幾百元而已...so..小弟又買一個5.25吋的給燒路機用, 也超穩定.

針對這問題，我也試過，換外接盒不換硬碟的情形下（原外接盒是不需另插電源），一換下來，插上去，外接盒的Power卻沒反應，一接上Power Cable，馬上就抓到了。

USB 1.1的輸出電壓是否 3.3V，可能要上去查查USB 1.1的電壓規格。

這可能不見得正確,即使有供電的 USB HUB ,每個 PORT 還是必須符合 USB 的規範,所以,每個 PORT 理論上能夠輸出的電流還是會被限制在0.5A,所以若是外接盒+硬碟對電流的需求大於0.5A還是會有問題.