PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 儲存媒體討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
jacketyi
Power Member
 
jacketyi的大頭照
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: 雲林
文章: 694
plextor的cdrw確是極品,燒出來的片子不論相容性或品質都很令人放心,我有一台4824ta還在服役,只用來燒一些要保存的資料。不過若是要求保存時間的話,除了機器以外�***子用好一點更實際,像我只用太誘的片子。
     
      
__________________
玩耳機真是條不歸路。
舊 2005-02-24, 10:41 AM #21
回應時引用此文章
jacketyi離線中  
aug
*停權中*
 
aug的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
文章: 1,015
引用:
作者ashanyo
今天在新竹名X電腦
裡面的先生說最後一批Plextor premium全省只有三台
(其實也是在普傑倉庫裡放了一年的)
不知是不是真的如此
不過以後台灣確定是買不到了沒錯 普傑不會再進

小弟不負責亂測的結果
Plextor 4824TA 燒一些CDR的C1/C2比起用Plextor 716A還要好一些
(應該不是因為MIJ vs MIC的關係 )
其實CD燒錄器應該還是有存在的市場才對
雖然會越來越小
殘念....


我在嘉義的U2有看到壹台最近才出現的Plextor CD-RW(型號我忘記了),會是這三台其中壹台嗎?
 
舊 2005-02-24, 10:55 AM #22
回應時引用此文章
aug離線中  
shad
Major Member
 
shad的大頭照
 

加入日期: Feb 2005
文章: 116
對於上面兄臺說到並沒有理由買Plextor
我想音響有數千有數百萬
百萬音響跟十幾萬聽起來差很多嗎?
普通人聽只會差一點或者根本聽不出來
車有數十萬有數千萬
買藍寶基尼的難道都真的開到極速
而今只是想要穩定一點的燒機
2000元,普通人都花的起
當然新機可能效能還不錯
但是機子一舊要是我又沒有注意
那麼資料一不見又是2000就可以救回來?
在這個情形下,我只好選有保障的品牌

而Lite-On跟8424S比,
8424S已經約5年了
若是跟Lite-On新機比實在不公平

BTW,請問怎麼判定機子可不可以測c1/c2

此文章於 2005-02-24 12:04 PM 被 shad 編輯.
舊 2005-02-24, 11:47 AM #23
回應時引用此文章
shad離線中  
超頻的快感
Regular Member
 
超頻的快感的大頭照
 

加入日期: May 2003
文章: 85
Thumbs up

幸好我還有一台plextor代工的iomega 12x10x32,用三年了吧!我的愛机都不敢買爛片來燒!
舊 2005-02-24, 12:40 PM #24
回應時引用此文章
超頻的快感離線中  
umi
Master Member
 

加入日期: Dec 1999
文章: 2,066
引用:
作者shad
對於上面兄臺說到並沒有理由買Plextor
我想音響有數千有數百萬
百萬音響跟十幾萬聽起來差很多嗎?
普通人聽只會差一點或者根本聽不出來
車有數十萬有數千萬
買藍寶基尼的難道都真的開到極速
而今只是想要穩定一點的燒機
2000元,普通人都花的起
當然新機可能效能還不錯
但是機子一舊要是我又沒有注意
那麼資料一不見又是2000就可以救回來?
在這個情形下,我只好選有保障的品牌

而Lite-On跟8424S比,
8424S已經約5年了
若是跟Lite-On新機比實在不公平

BTW,請問怎麼判定機子可不可以測c1/c2

我的意思是plextor好處在jitter

c1/c2討不到什麼便宜
c2就不要說了
有c2根本讀就會有錯誤
c1的話以台灣的空片市場
liteon隨便挑片子燒c1都還能看
plextor大概就一定得挑進口片了

所以我才強調
燒cd這種要重視jitter的話
plextor才能顯示出價值
但是只是要燒資料
plextor在data光碟中的c1/c2根本討不到太大的便宜
就像你提到的藍寶基尼若只是買來上班代步
我相信光是耗油還有維護就夠您頭大了
絕對不會比一台matis來的方便

老實說站在資料保存的觀點
要多花2000元的預算
我會選擇多燒一片+買個防潮箱來放光碟的

此文章於 2005-02-24 02:27 PM 被 umi 編輯.
舊 2005-02-24, 02:23 PM #25
回應時引用此文章
umi離線中  
shad
Major Member
 
shad的大頭照
 

加入日期: Feb 2005
文章: 116
或許吧...
我沒試過很多牌,也不清楚
但是不想買了才幹的要死

那麼所以燒機、CD-ROM "都" 可以用來測c1/c2嗎
舊 2005-02-24, 03:11 PM #26
回應時引用此文章
shad離線中  
F828
Major Member
 
F828的大頭照
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 中華民國
文章: 294
引用:
作者umi
我的意思是plextor好處在jitter

c1/c2討不到什麼便宜
c2就不要說了
有c2根本讀就會有錯誤
c1的話以台灣的空片市場
liteon隨便挑片子燒c1都還能看
plextor大概就一定得挑進口片了

所以我才強調
燒cd這種要重視jitter的話
plextor才能顯示出價值
但是只是要燒資料
plextor在data光碟中的c1/c2根本討不到太大的便宜
就像你提到的藍寶基尼若只是買來上班代步
我相信光是耗油還有維護就夠您頭大了
絕對不會比一台matis來的方便

老實說站在資料保存的觀點
要多花2000元的預算
我會選擇多燒一片+買個防潮箱來放光碟的

單純就資料來說
依我個人經驗,我手上的liteon 52x/SONY 52X燒出來的片子
c1/c2能勝過px-5232ta的就只有niss/player那個系列的
其他用還沒遇過..
而且px-5232ta不耗油也不用換機油.....
舊 2005-02-24, 03:16 PM #27
回應時引用此文章
F828離線中  
umi
Master Member
 

加入日期: Dec 1999
文章: 2,066
引用:
作者shad
或許吧...
我沒試過很多牌,也不清楚
但是不想買了才幹的要死

那麼所以燒機、CD-ROM "都" 可以用來測c1/c2嗎

看你用什麼軟體
用plextor的軟體當然就是要
他自己的燒錄機

若是CD speed
支援表如下
http://www.cdspeed2000.com/go.php3?link=cdspeed30.html

cd doctor
只能用在sanyo讀取頭的燒錄機
SANYO CRD-RW2
SANYO CRD-BP2
SANYO CRD-BP4
SANYO CRD-BP5
SANYO CRD-BP900P
SANYO CRD-BP1500P
SANYO CRD-BP1700P
Lite-On LTR-16102B
Lite-On LTR-24102B
Lite-On LTR-32123S (read error reported when using Nero ASPI)
Lite-On LTR-40125S
Lite-On LTR-40125S (4KUS CDR-5W32)
Lite-On LTR-48125W (4KUS CDR-5W32)
Lite-On LTR-48246S
Lite-On LTR-52246S (CDR-6S48)
Lite-On LTR-52486S
Lite-On CDR-6S48
Memorex 48MAXX
Memorex 52MAXX
http://www.cdrlabs.com/phpBB/viewtopic.php?t=8095
舊 2005-02-24, 03:40 PM #28
回應時引用此文章
umi離線中  
shad
Major Member
 
shad的大頭照
 

加入日期: Feb 2005
文章: 116
CD-DVD Speed 支援的機種還真少....
舊 2005-02-24, 04:07 PM #29
回應時引用此文章
shad離線中  
ashanyo
Advance Member
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: NTCU
文章: 318
小弟只是無聊想到
如果再過個一年半載DVD燒錄器一台跌到50美金之時
CD燒錄器會不會停產 全面由DVD燒錄器取代CD燒錄的功能 ?
那時候的低價格&用料
用DVD燒錄器燒錄CDR的能力會如何
或許我想太多! 杞人憂天!
不過我在CDR北風北的時候 (也許是現在 )
會撿一台plextor cdr放著備用吧
__________________
某購物頻道主持人 :「硬碟搭配40GB超大容量,就算裝入了30GB後重量也不會增加喔 ...」
舊 2005-02-24, 05:16 PM #30
回應時引用此文章
ashanyo離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:02 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。