|
||
|
Master Member
  加入日期: Jan 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 1,717
|
一間做顯示卡的公司, 會搞不清楚BIOS預設時脈原廠規格是多少??
一般來說, BIOS的來源也是從原廠過來的, 沒有經過特意修改, 是不會有166MHZ這個預設值的. 也不會有用錯Bios(例如高等級的顯卡錯用到低等級的Bios),因為GPU速度是是原廠的值沒錯.... 再加上remark ram的事實,這不是故意的是怎麼樣? 我找不到合理的解釋耶?! 好吧~我們假設啟亨是完全不知情的, 它是完全無辜的. 那啟亨的東西更不能買了!!! 連這種東西 都搞不清楚, 很顯然這家公司完全沒有RD跟品管的能力!! 那不只這塊出問題的卡, 所有啟亨的東 西也可能會有重大問題發生....... 我這樣講, 不知道有道理嗎??
__________________
祝~Po文破千篇...... 
|
|||||||
2005-01-21, 10:11 AM
#21
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2004
文章: 6
|
如果啟亨說上游供貨商是大陸廠商,那台灣法律也無法約談,無可奈何?
搞不好還會成為受害者! 這是什麼社會! 三法1.金錢法2.人際關西法3.沒辦法 |
||
|
2005-01-21, 10:15 AM
#22
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2003
文章: 75
|
引用:
我沒有說這個懷疑是不合理的喔，問題是如何證明 做顯示卡多年的經驗，就能證明知情嗎？就不能設錯成166嗎？ 請問要如何證明是因測試200沒有通過，才改成166的 有人願意出來證明嗎？誰看到了？他也可以乾脆說他們偷懶，所以沒測 不知道廠商偷懶出廠測試不確實，犯了那一條型法，謝謝 只能說是應注意而未注意，不是回收退3000元了嗎？ 現在是在討論如何告啟亨，要告一定要有確實證據不是嗎 |
|
|
2005-01-21, 10:17 AM
#23
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2002
文章: 899
|
引用:
你是怎樣，看不懂嗎？ati官方最低標準，這個你懂不懂阿，你要標榜9550來賣，你就必須符合ati公佈的最低標準，達不到這個最低標準，你為何還標示9550 有誰證明？這裡一堆人買到這種卡，你去問阿，白癡 還有所謂的設錯唷，哈哈哈，笑死我了 今天是因為預設值不到，導致remark被發現，犯的法是哪條，你自己看看吧，不用再繼續裝傻模糊焦點了，裝可愛一點都不像，反倒是覺得像是裝白癡 |
|
|
2005-01-21, 10:27 AM
#24
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2005
文章: 161
|
引用:
你的文章口氣一定都要這樣嗎？ |
|
|
2005-01-21, 11:05 AM
#25
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 豐原
文章: 57
|
引用:
天下有如此好賺的生意 我也想賺 進一批 1g的cpu 貼張3g貼紙就可以賣了 又沒人看見我貼的........ 胡言亂語 |
|
|
2005-01-21, 11:05 AM
#26
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: Taipei
文章: 67
|
引用:
還有一個疑點就是 啟亨說這記憶體是大量進貨，而裡面這些remark的是被混雜在其中，她們也不知情(我應該沒記錯吧！) 但是在她們不知情的情況下，非常巧合的是，這些remark記憶體還會非常有默契的8顆一組，一起跑到顯示卡上站好。 
__________________
此文章於 2005-01-21 11:19 AM 被 mdhsieh 編輯. |
|
|
2005-01-21, 11:16 AM
#27
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2002
文章: 899
|
引用:
關你鳥事，不爽可以不要看阿 去檢舉也可以阿 ps:只要有蓄意幫啟亨漂白的，我的口氣就是如此。凸 此文章於 2005-01-21 11:27 AM 被 肌肉老爹 編輯. |
|
|
2005-01-21, 11:21 AM
#28
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2002
文章: 899
|
引用:
說的好，而且他們遲遲不肯說明是哪家提供了，我看是準備和該公司做好假資料準備，它們怕一提供，馬上被檢調查到事證 |
|
|
2005-01-21, 11:23 AM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 130
|
引用:
HAHA不是非常巧合.是那些REMARK記憶體有A1會自動走埋一起跑到顯示卡上站好  啟亨上法庭拿這點做証可能法官會相信 |
|
|
2005-01-21, 11:30 AM
#30
|
|
