|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: Tainan
文章: 3,794
|
還不是只看時脈買東西的人太多了......
要不然也不用再搬這個出來用........ 不過...自己用的爽就好了...... 反正組機器.....我現在用AMD的比較多..... 因為在選東西時......我都直接說P4不適合現在的軟體環境..... 比P3還慢.....P3...比Athlon慢...... 直接這樣跟人說.....就搞定了........... 
__________________
發呆中... |
|||||||
2001-09-01, 10:39 AM
#21
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 某教堂....
文章: 138
|
問題是有些朋友連AMD都不知道
 如果他們叫電腦公司組的話一定是P4~~ 他們總是覺得Mhz高就是最快的......... 我說了半天也聽不太進去 所以AMD的這個動作也是沒半法的!! 不過我自已也不喜歡  PS:我個人一直覺得INTEL把不懂電腦的人當白痴看，不過現在AMD也..... |
||
|
2001-09-01, 11:33 AM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台灣南部
文章: 114
|
引用:
的確,太多人只認得時脈高低,我朋友也認為p4好得不得了, 經過說明P4新一代及舊一代插槽不同要換或另用方法,及現今效能不張 他才得知, 其實AMD應該要多多打****,也讓消費者有認定時脈並不是一切 加強提出C/P值來打打高時脈之說,但coco要花很多 |
|
|
2001-09-01, 11:39 AM
#23
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: 八德市
文章: 309
|
AMD 加油
我想 AMD 需要大家的支持
目前AMD 面臨兩大困境 第一產品平均單價過低,相較之下 intel 的產品平均獲利實在高出太多 況且intel的規模經濟較AMD強 第二搭配的晶片組相容性太差,關於這點我就非常討厭台灣的晶片組廠商, 明明人家就有給範本讓你參考,未甚麼你為了降低成本就隨便改,相容性問題 在出貨前也不測試,讓消費者來幫他測 第三真正能讓AMD大量獲利的企業主,怎麼知道AMD1400的效能等於P4-2000 更別說AMD的高熱量與晶片組的穩定性要叫企業主接受了 所以希望AMD能在行銷方面多花點心力 不要讓可惡的intel再獨大下去 雖然我最近買了P!!!-933 那是因為可惡的intel又要硬推P4 我又不想當白老鼠,只好先將c-566升級,能稱多久是多久反正也還夠用 |
|
2001-09-01, 09:36 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 火炎山和鐵砧山之間
文章: 198
|
引用:
呵呵呵... 天下烏鴉一般黑 Intel打壓AMD, VIA VIA打壓SiS (參考Tom's hardware) 商業上沒有永遠的客戶(消費者), 只有永遠的利益 |
|
|
2001-09-01, 10:08 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 香港
文章: 114
|
引用:
Blair 兄, 我相當認同你的說法, 這是間製造商的政策不同. 但我覺得 AMD 的做法有點不智, 自己設計的 CPU 還是自己最清楚其特性, AMD 的 CPU 若配合自家開發的晶片組, 無論性能或兼容性都是 third party 的晶片組設計商比不上的, 這點看看 Intel 的平台已可知道, Intel 的 CPU 畢竟還是配合自家的晶片組才有最好效果, 要不是 Compaq, Dell 和 Gateway 這些電腦主產商為何堅持要為 Intel 系統配 Intel chipset? AMD 真是應該認清這點, third party 廠商只可作為短期伙伴, 更何況 VIA 現在也是 socket370 平台的 CPU 生產商, 它的 socketA 晶片組還會設計得如此穩定嗎? 只要用家認為 AMD 系統不好, 那麼就只好買用 socket370 CPU 的電腦, 而哪一顆 socket370 的 CPU 最便宜? 不就是 VIA Cyrix 嗎? 除此以外再看看其他 AMD 的晶片組開發商: SiS? 受出貨量不足困擾, Nvidia? nForce 有這麼多 Bugs, 十月是否真能推出還是疑問, 哪一家的產品真正可靠? 論市場方針和政策, Intel 比 AMD 高明得多, AMD 真應該爭口氣才行呀. 此文章於 2001-09-01 10:42 PM 被 George YS 編輯. |
|
|
2001-09-01, 10:26 PM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
聰明的做法是,學學 nvidia有PRO,ULTRA,SE,palntium而不適用頻率
要是我用PRO,LITE,UlLTRA分處理器效能,還有一點,快取技術amd要加油了 athlon4 -Athlon plantium athlon MP-Athlon ultra Athlon(thunder bird)-Athlon pro Duron-(Athlon Lite) |
|
2001-09-01, 10:39 PM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 香港
文章: 114
|
Re: AMD 加油
引用:
Intel 藉著將 Willamette 中的管線拉表來推高時脈的確不光彩, 但就算今天 AMD 與 Intel 剛好相反, 也不見得 AMD 會告訴大家時脈並非一切, 至少在大部人眼中時脈就是性能. 而且另一方面 AMD 現在的困境也是自找的. 當年憑 SlotA 的 K7 熱賣一朝得志, 妄想展開 GHz 大戰來挑戰 Intel 的地位, 更不惜將 K7 的 L2 cache 降至主頻的 1/3 來爬上 1Ghz 的速度, 須知老大哥 Intel 在處理器開發上有二三十年的經驗, AMD 從 K5 開始才自行設計, 頂多也不過六七年. 為報此仇, Intel 將 Willamette 的管線拉長, 就算效能不濟也要將 AMD 的時脈比下去, 要怪的話只能怪 AMD 猜不透 Intel 的心思, 沒有將 Palomino 的管線拉長, 難道 AMD 會不知道一般人對處理器時脈的詳解嗎? |
|
|
2001-09-02, 12:14 AM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
Re: Re: AMD 加油
引用:
這是一般人普遍存在的雙重標準... Ghz大戰是AMD掀起的,所以AMD等於在這場戰役中強化了人們對於Clock的印象, Intel順勢接招,AMD當場就掛...畢竟業界主要的技術人員都在Intel那... 等於真正的籌碼都在Intel那... AMD不考量雙方技術上的差距的結果,就是讓Intel告訴他誰才是老大... 硬逼Intel打價格戰的結果,AMD會害死自己... 不忍見到AMD死於價格戰之下,不值得... 如今的P4核心(Northwood)可以一路邁向10Ghz... 不禁為AMD憂心,失去了AMD,還有誰能給Intel壓力??? VIA Cyrix? 此文章於 2001-09-02 03:21 AM 被 blair 編輯. |
|
|
2001-09-02, 03:16 AM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北市
文章: 420
|
AMD要是規規矩矩打這場硬仗,
起碼咱們這群不甚喜INTEL大霸心態的傻子還會聲援他, 可是若AMD硬要耍花招, 搞他的[PR神風特攻隊], 那咱們只好被逼著轉向囉, 雖然VIA既阿斗且不可愛效能又差, 但至少背面有個cpu不親土親的"Taiwan"字眼!! |
|
2001-09-02, 03:39 AM
#30
|
|
