![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
較麻煩的問題其實在於要用多少瓦數才夠? NV、ATi 也不提供卡上耗電詳細數據,給消費者的資料,就是買了一堆保險、不知道到底怎樣算出來的建議值 (廠商不想說的太複雜的最簡單方式就是加一堆預留空間,這樣被消費者OO的機率就會低)。 X-bit labs 的數據之所以有價值,即在於可以看出「顯示卡實際耗電」,排除系統其他部分的耗電。 其實這是不同的面向。THG 網站習慣給包含電供器浪費的系統耗電量,也許是他們不想量,也許是要解釋太麻煩。不過,提供包含電供器浪費的系統耗電量,雖然很容易理解—就是電費帳單。但也很容易讓網友誤解成「實際系統」就是要吃這樣多瓦數。 事實上,「實際系統」並沒有吃那樣多瓦數,而部分被電源供應器浪費掉。所以,可能有網友看到 THG 網頁上寫當時耗電 405W,就以為這一定需要 500W、600W、甚至來個 1kW 電源供應器。事實上,「假若」當時效率為 75%,其實系統只用了 ~304W。若沒有遇到電流限制,一台 400W 其實都還夠。 ![]() ![]() 所以,有些人的目標是「電費」、有些人的目標希望看到各部分(如單純顯示卡的部分) 耗電到底是多少。 ![]() 此文章於 2005-08-16 03:28 PM 被 adelies 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
請參考 X-bit Labs 網頁「NVIDIA GeForce 7800 GT: Full-Throttle Graphics for $449 (page 5)」 網址: http://www.xbitlabs.com/articles/vi...e7800-gt_5.html 圖: ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: May 2005
文章: 16
|
全速運轉最耗電的竟然是GF5950Ultra
比GF6800Ultra還要耗電、嚇死人了 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 中華民國台灣台北
文章: 455
|
7800應該更省電了吧
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2004 您的住址: 台北市
文章: 643
|
PowerPlay™ 5.0
I like to know why this Powerplay was never mentioned? like Cool'nQuiet GPU?
Radeon 7500 Mobility M7 GPU Operating at 270 MHz @ 1.5V “For the Mobility Radeon 7500, Powerplay provides dynamic voltage and frequency modulation, which reduces power consumption.>>>> the Mobility Radeon 7500 shuts down all of the unused sections of the chip and cranks the clock speed down to 66MHz at 1.2 volts (which is more than enough for DVD playback), resulting in less power draw. “ http://www.tomshardware.com/mobile/...eon7500-03.html new one like Mobility™ Radeon® X700 PowerPlay™ 5.0 http://www.ati.com/buy/onboard/mobi...radeonx700.html |
![]() |
![]() |