|
||
|
Master Member
  加入日期: May 2004
文章: 1,692
|
先澄清一點,雙通道並非神話(效能提昇10%就偷笑了)
以K8和P4來選畫我會選K8 K8套餐目前算是價廉物美了. ##以下皆為生富報價 ## 微星K8T Neo $4000 搭配 K8 2800+ $5000 K8 3000+ $5700 K8 3200+ $6800 一萬上下就可解決 反觀Intel系列 Intel P4 2.8盒 $5550 2.8EG $5950 3.0 $6950 我的比較可能有點以偏概全,如有錯誤請指正  此文章於 2004-08-18 08:32 AM 被 thinking1982 編輯. |
|||||||
2004-08-18, 08:28 AM
#21
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
引用:
這樣就算大勝阿  |
|||
|
2004-08-18, 09:35 AM
#22
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
引用:
對2 WAY的Opteron，在NUMA的OS下 等於是四通道的記憶體，所以記憶體頻寬測試會很快 假如是4 WAY Opteron，其實就是有八通道 問題是NUMA的OS跑sandra...得用WIN .Net 2003企業版吧 國外一直傳出8131跟ATI R350/R360有不相容情形 不過我其實沒有碰到，有些人也是根本沒碰到 2cpu的Forum有人反應老半天，都得不到AMD/ATI什麼回應 因為AMD跟ATI都說...她們找不到這兩者匹配有什麼問題 |
|
|
2004-08-18, 12:30 PM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 傲慢之塔2F~5F
文章: 393
|
引用:
還好啦,雖然贏的不多,但是時脈卻差很多喔, p4是以較高的時脈在跑  此文章於 2004-08-18 01:45 PM 被 33totoro33 編輯. |
|
|
2004-08-18, 01:44 PM
#24
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
引用:
架構不一樣，拜託別再來時脈差多少這一套，拜託.......... |
|
|
2004-08-18, 03:47 PM
#25
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,764
|
引用:
如果真要這樣比，不如說 K8 的 L1 比 P4 大很多，相不相信把 K8 的 L1 變成和 P4 一樣大，K8 會變成廢渣...... |
|
|
2004-08-18, 03:58 PM
#26
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: 台中、中壢、新竹
文章: 37
|
Anyway......不管時脈多少.....高效能、低溫度、低耗電才是王道
__________________
Arthur |
|
2004-08-18, 04:10 PM
#27
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 傲慢之塔2F~5F
文章: 393
|
引用:
本來就不一樣阿?沒人說一樣,既然是市場同等級競爭者,當然會詳細的比較一下, 如果連時脈高低都不能參考一下,那乾脆別比了,直接INTEL跑5G通殺你覺得如何? |
|
|
2004-08-18, 04:21 PM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,043
|
引用:
很抱歉.. CACHE的大小對影音方面的轉檔並沒有任何影響... 而且P4EE可是有2MB的CACHE,這點可別忘了..
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|
|
2004-08-18, 04:26 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 冰島
文章: 1,558
|
引用:
要表達的重點是...P4在轉檔上並非無敵,P4轉檔想要大幅領先K8,也是要看使用哪一種程式啦 換個程式,馬上就變成55波了 了不起小贏罷了 |
|
|
2004-08-18, 07:02 PM
#30
|
|
