|
||
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北縣
文章: 427
|
保護貼值不到1元吧
 去附近小書局買了一小捆 博士膜70元 , 45cm x 150cm  300D 每次使用面積是6cm x 5.5cm 45/5.5 =8.xxx(0.x捨棄掉) , 150/6=25 , 所以有 8 x 25=200 份, 70/200=0.35 元/次 如果是去美術社買相信會更便宜 ~
__________________
 
此文章於 2004-08-15 07:35 AM 被 jjbear 編輯. |
|||||||
2004-08-15, 07:33 AM
#21
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2004
文章: 37
|
買s500吧$ony的不用考慮ㄌ只是貴重的玩具
引用:
|
|||
|
2004-08-16, 01:34 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 336
|
建議MINOLTA F300，解像力色度和功能(支援全手動)都超強，500萬畫素，用3號電池(2顆)SD CARD無後顧之憂，跟PANASONIC F1差不多大，不過目前代理商很亂，售後服務可能會有問題，水貨應該15000有找
|
|
2004-08-17, 03:00 PM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台灣
文章: 368
|
MINOLTA F300 沒見過 但是知道他之前的機器好看 照出來也不錯
可惜...我店裡沒有 我有機會去試試看 反正等等到九月是不是還有個電腦展 ?? 到時因該會出 p150 因該也會出了吧 順便等降價 |
|
2004-08-17, 07:34 PM
#24
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 新北市
文章: 423
|
Z40我倒是很不推薦
雖說這類餅乾機就那一些 他的鏡頭也算是大廠PENTAX的 不過拍起來能洗的沒幾張 這真的是肺腑之言 顏色易偏綠 若不計較攜帶性 NIKON COOLPIX5200我較有信心 雖比起Z40少了些時尚味 至少多了些穩定的手感 我的簽名檔那張是COOLPIX4300照的 對焦慢 開機慢 耗電易燙 但洗出來張張滿意就很值得 |
|
2004-08-18, 12:25 AM
#26
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2000
文章: 864
|
引用:
Z40的色偏至少還能用軟體改 5200的筒狀變形,直的變成彎的  就不如SONY的P100/W1了(SONY亂入  )而且抑雜訊P100=W1>Z40>5200 5200我個人覺得畫質還不如X20(雖然已經很難買到了  )(Minolta亂入 )PS.4300應該不能拿來證明5200的畫質,5200是打低價市場,跟4300/4500應該有區隔
__________________
_________________ 燦坤會員卡:37041013陳小姐 燦坤會員卡:37774369 請慢用 
此文章於 2004-08-18 01:55 AM 被 sonypsb 編輯. |
|
|
2004-08-18, 01:52 AM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
撇開鏡頭光學像差，X20沒有好到連5200都比不過吧....
事實上x20的畫質也沒有多好，只是在那個價位帶上而言表現不錯罷了. |
|
2004-08-18, 03:28 AM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 2,327
|
4300畫質會好嗎? 我怎麼覺得還好 之前看朋友拍出來的照片 大致上都覺得普通
跟自己的w1比有小輸一節 還是拍的人技術不好?  |
|
2004-08-18, 05:45 AM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台灣
文章: 368
|
我有個問題想要問ㄧ下
鏡頭的好壞是不是比像素來的重要 以前有一次我用ㄧ台有六段光學變焦的富士相機200萬畫素而已 (借的 忘了型號 只知道他買20K) 拍出來的東西都比我300萬畫素的好看 真的好看頗多 |
|
2004-08-18, 10:39 AM
#30
|
|
