|
||
|
Basic Member
加入日期: Jun 2004
文章: 15
|
想請問各位大大..
那S939 3400+跑雙通道和S754 3700+跑單通道.. 其中兩個cpu的L2都是1MB... 請問哪一個的效能會比較好!? |
|||||||
2004-07-17, 02:25 AM
#21
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
引用:
這.............939沒有3400+,是3500+,而且3500+只有512KB L2 Cache的版本,沒有1M L2 Cache的 雙通道是不是需要用到大量CPU-RAM I/O的軟體時,效能才會顯現出來
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰：寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀 
|
|||
|
2004-07-17, 02:33 AM
#22
|
|
|
Power Member
 加入日期: Dec 2002
文章: 514
|
引用:
我之前就有說過，我根本不會把HT跟SMP看成同一件事 HT是一種讓每個獨立處理器運作的更有效率的方法而已 他們根本不相違背與衝突，她們也可以同時存在，所以也不必比較 HT開了效能低落？這是不見得的，他確實會讓一些程式變的比較慢 但是當他發生作用時，兩個thread同時完成，就等於有兩倍的效率 實體的SMP會不會造成效能降低？一樣會的，很多時候SMP會較慢 例如說程式不支援SMP，但是他存取極大i/o時，因為system bus 或者是memory bus的限制，多顆處理器反而會比單顆運作慢一點 這種狀況在Intel的AGTL+上面，還會更明顯 如果需要多處理器，為何不買真的？我的觀點不是這樣的 HT根本不是要取代實體SMP的技術，他也根本不可能取代SMP 而且SMP要多花多少成本呢？光算處理器而言"起碼"是兩倍 事實上還不止，Xeon可比P4貴吧，Athlon MP也比XP貴吧 但是這也不是重點，我們就以廠商而言，實體SMP就是要花兩倍的資源 HT則不用，他只要花非常少的成本，就可以達成某些效用 但是..這也還不是重點，因為她們仍然是兩件事 Intel並沒有把有HT的處理器，當成兩顆處理器來賣吧 就算他這樣做，我們可以罵他黑心好了，卻也不需要把HT污名化 我不認為HT是噱頭，他本來就不該被神話，或是當成真正的雙處理器 但是他仍然是很好的技術，IBM最早提出這樣的SMT的概念時 就已經考慮過，處理器設計越來越複雜時，多餘的資源被獨佔是很可惜的 Intel率先實做出來，我認為是值得肯定的。HT的優點不太容易顯現 就好像真實的SMP，一樣不是很容易顯現優勢，我常常覺得說 目前的benchmark程式，實在太單純了，他根本不太能反映真實的使用環境 |
|
|
2004-07-17, 03:47 AM
#23
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002
文章: 772
|
引用:
只可惜我還是完全看不出來HT到底有什麼實質上的好處  要用HT我倒是寧願去用真的多處理器. 至於切換程式會噸,那是OS的問題,tasking switch寫不好. |
|
|
2004-07-17, 07:00 AM
#24
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2002
文章: 514
|
引用:
HT的好處很明顯啊，假如您是看不出來的...我也沒有什麼辦法 不過我不太清楚您的"看不出來"..意思是做過哪些測試，可以提供參考 他反正是一個幾乎不花成本的東西，就算有時不太有用也沒關係 不過SMP就不同了，大家最愛玩得super pi記秒，SMP可是完全沒用 就好比有人用SMP，去跑單一不支援SMT/SMP的程式，然後說他是沒用的東西 這應該也是相當的傻，這個結論也不客觀 HT用一些測試還是看得出效果，只是要做這些測試很累 有許多網站都有，我們可以直接參考，我找一些給你看 http://www.2cpu.com/articles/42_4.html http://www.2cpu.com/articles/41_6.html 假如我們一項項檢視其測試，HT有時候是有可能造其反效果 但是以整體效能來看，通常他還是值得開啟的，除非你的電腦 幾乎都在做某些特定"HT"開啟時導致效能變慢的工作 "要用HT我倒是寧願去用真的多處理器" 說了半天我不太清楚您到底瞭解我的觀點沒有 HT跟SMP根本就是兩個不相違背，不相衝突的技術 真的多個處理器也可以同時有HT，就好比Xeon一樣有HT 而且他的HT某需時候依然有不小的幫助，這樣沒有什麼不好 至於說程式會頓，那很難一概論定原因，電腦上的瓶頸很多 當遇到瓶頸的時候就可能發生，軟體的撰寫當然也有關係 這與HT關係不大，HT不是"程式會頓這種事"的solution 只是也許他某些時候有些幫助罷了 |
|
|
2004-07-17, 11:39 AM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2004 您的住址: 小到不行的工作室.....
文章: 1,541
|
引用:
兩種平台只差頻寬而已.....可能平常在用的時候感覺不出來吧，做轉檔或壓制就有差了
__________________
測試：A8N SLI Deluxe+OCZ 3700EL 測試：DFI NF4-Ultra-D初試 有問題請先爬文，拒絕濫發問題洗版! 要組電腦前，麻煩請先進來看一下 離題幫永不滅 愛車改造中..... 
|
|
|
2004-07-17, 11:45 AM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
引用:
這倒是,用939把DVD轉成VCD,速度比754快多了,不過CPU等級不同(939:2400 754:2200),也有一點不太準就是了
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰：寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀
|
|
|
2004-07-17, 01:01 PM
#27
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2004
文章: 15
|
引用:
S939真的沒有3400+嗎!?可是我有一顆CPU.. 型號是ADA3400DEP4AW...難道這不是S939的嗎!? 在請教各位大大...S939 3400+ or 3500+ (L2=512k, 雙通道)和 S754 3700+ (L2=1MB)兩個平台來說..以效能or以後擴充性上來說.. 組哪一個會比較好呢!?(我有在玩轉檔..game...偶爾會用來算分子的立體結構..) 另外再請問哪邊可以找到k8 型號的對照表??(記得之前有在這板看過..但是都找不到..:~)....謝謝各位大大的解答...!! |
|
|
2004-07-17, 01:45 PM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
引用:
型號對照表 http://www.amd.com/us-en/assets/con..._docs/30430.pdf 依照你這一顆的編號,是939沒錯,看看時脈是不是2200MHz,是的話,AMD在正式出貨後叫做3500+ 
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰：寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀
|
|
|
2004-07-17, 02:04 PM
#29
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2004
文章: 683
|
引用:
原來如此 終於搞清楚為啥了 今天才拿到一組，現在超高興的 感謝您的說明 |
|
|
2004-07-17, 03:11 PM
#30
|
|
