|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
不知從何時開始，我已經只會用效能看作採購cpu的標準
再加上現在快要全面進入64位元的階段，那買個32、64都能有不錯效能的cpu，更是第一考量 intel？再說吧，不想支持他們為高毛利率，而從不親和的價錢
__________________
|
|||||||
2004-05-23, 05:16 PM
#21
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: Dist. Xin-Dian, City New Taipei
文章: 1,132
|
@_@" 怎麼........大家都認為AMD的較佳勒???
可是我看過了Tomshardware的比較後，確實是就32位元來說P4的效能較佳啊~~
__________________
I can think about it all day long. Nothing will happly. Nothing will happly unless we bring about real actual behavioral change, real actual behavioral action. And when we do that, then the sky is the limit. |
||
|
2004-05-23, 07:56 PM
#22
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 網世界 The WORLD.
文章: 926
|
引用:
TOM能把K8測輸給P4 也算是個奇蹟了.....世界很大,不是只有 TOM一家的硬體測試網站,多看看其它的測試報告,你就知道事實了  像這篇,看看吧 http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1946 而身為 A64 3400+ 的擁有者,我可以說該網站關於 A64 3400+的測試數字沒有灌水嫌疑...的的確確表現能力就跟該測試報告中的 A64 3400+差不多數字...但是 TOM那邊的數據感覺對於 AMD的都有偏低的現象....(自己實測根本沒那誽低,只能說..真強啊 TOM)
__________________
在充滿超頻想法的小眾世界,不是我生存之所在,別了,PCDVD!! 此文章於 2004-05-23 08:07 PM 被 爆彈小喵喵! 編輯. |
|
|
2004-05-23, 07:59 PM
#23
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: Dist. Xin-Dian, City New Taipei
文章: 1,132
|
引用:
喔!!??TOM的公信力有問題嗎??他的公信力幾乎是不被質疑的耶~~~ 那能否提出些數據證明呢???
__________________
I can think about it all day long. Nothing will happly. Nothing will happly unless we bring about real actual behavioral change, real actual behavioral action. And when we do that, then the sky is the limit. |
|
|
2004-05-23, 08:06 PM
#24
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 網世界 The WORLD.
文章: 926
|
引用:
你確定?  不過如果你硬要迷信 TOM神話是牢不可破的,那也是個人自由了........TOM的測試有參考價值但是不能盡信. 推鑒K8也只是希望網友在花一筆幾乎跟P4一樣的錢之下能買到效能更加好的產品,不過購買東西是自由意志,如果真要相信P4 那就把錢花在P4上吧,只要之後不要後悔就好了
__________________
在充滿超頻想法的小眾世界,不是我生存之所在,別了,PCDVD!! 此文章於 2004-05-23 08:20 PM 被 爆彈小喵喵! 編輯. |
|
|
2004-05-23, 08:08 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
唉 又一個被tom騙得團團轉的可憐人 http://www.xbitlabs.com/articles/cp...n64-3400_3.html http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1941&p=12 什麼叫做實力的差距 P4 Prescott又貴又熱 效能又濫 放棄AMD=放棄使用最快的處理器 |
|
|
2004-05-23, 08:27 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
在記憶體設定上 在P4平台他用6-2-2-2 K8平台用6-2-3-2 更何況tom最近的超頻測試也是K8贏P4 事實上K8出產以來所有的評論也都是K8領先P4  |
|
|
2004-05-23, 08:33 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 冰島
文章: 1,558
|
引用:
我再推~~~  希望大家都能看清楚事實呀K8真的很讚~~~純32bit環境下就這麼強了,即將來臨的64bit WinXP可以再次讓K8提升效能呀 目前intel讓我覺得很讚的CPU....只有筆電用的Dothan,P4 Prescott的話.....同時脈還會輸NorthWood.....真是夠了 |
|
|
2004-05-23, 08:35 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
回應標題
當AMD 3700+(2.4G)就可以打敗實際時脈Intel 3.6G的CPU時 你覺得是哪家公司出了問題??  |
|
2004-05-23, 08:38 PM
#29
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2001
文章: 12,393
|
AMD還要在driver加把勁...不然的話...
Athlon 64 3000+, VIA K8T800, 512MB DDR333, Radeon Mobility 9600 Windows XP 64 and Windows XP32     |
|
2004-05-23, 08:43 PM
#30
|
|
