|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
感謝指正  |
||||||||
2004-05-17, 09:24 AM
#21
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市
文章: 2,348
|
引用:
目前當然也有針對HT所寫的3D引擎(EX:Aquamark3.............etc) 但效能提升的都非常的少，大概都只有1∼2％而已 不像在影像轉檔方面一飆就是十幾％以上，算是目前最容易看出HT對效能增進的地方了 |
|||
|
2004-05-17, 09:57 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2001
文章: 1,172
|
回覆: 回覆: 回覆: 兩個ht不同自的縮寫啦 但是.......
引用:
這位大大的簽名檔...  吃草莓時煉乳不能加太多喔  |
|
|
2004-05-17, 11:24 AM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
引用:
執行多個大型應用程式時，HT會不會有其效率的幫助? -- 沒玩過HT版本的p4想問一下 |
|
|
2004-05-17, 11:36 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 514
|
那這樣子簡單的問好了
執行一個程式時一台barton2500 oc 2800 跟一台p4 2.4cg oc 3g 執行速度會差很多嗎？ 在其它配備一樣之下，不過也不太準啦 因為每個軟體都不太一樣 不過我覺得應該還是有差啦 不過差距應該沒有想像中來得大吧！ |
|
2004-05-17, 12:38 PM
#25
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
Barton 2800+依照規格來說，是166外頻（FSB333搭配同步DDR333）與真實時脈2083MHz，而P4-2.4CG 要 oc到3.0GHz卻是用250外頻(1000FSB搭配5：4的DDR400），所以一般的測試程式來說，這個超頻的P4-3.0cGHz會在大部分的測試程式中，贏過這個超頻的2800+。其實在大部分的測試程式中，就算200外頻的Barton 3200+ (2.2GHz)也打不過這個超頻過的P4-3.0cGHz。 不過在大部分一般人用的程式中，您絕對感覺不出這兩個系統的速度差異，呵呵！
__________________
|
|
|
2004-05-18, 01:51 AM
#26
|
|
