大學多元入學新制申請甄名額提高 公平性被質疑


大學聯招術科考試七日舉行
末代大學聯招落幕，明年考招分離、多元入學


【江昭青/調查採訪】
末代大學聯考3日進行最後一天的試程，三位大一學生陪著她們的高中死黨陳怡珍考試，她們在一旁努力的搖扇子，並不斷的給她加油打氣，展露真摯的友情。(張良一攝)





　 大學多元入學制度明年就要上路，新制最大的特色是除仍維持統一筆試外，現行推甄、申請入學的招生名額，將較目前大幅提高，不少校系都考慮將申請、推甄招生名額提高為新生總額的四○％，甚至更高。然而，長期以來有關推甄、申請制不公的流言不斷，有傳聞指大學對特定高中有保障名額，今年甚至傳出因家長質疑某名校申請制有弊端而抗議事件。如何兼顧「多元彈性」與「公平性」的難解習題，恐怕仍是新制最大的挑戰。

一位高中生日前投書本報表示，今年初以來，他走遍台灣南北，參加多次各大學的推甄、申請，總共花了兩萬多元報名費，結果一個校系都沒錄取，最後還是必須參加大學聯考。他質疑，大學教授們到底有沒有仔細看學生苦心準備的書面資料，還是只看學科能力測驗成績高低？若真如此，就不必安排面試、要求學生準備資料，免得他這種學測成績不高、但誤以為以其他表現好就可以錄取的學生白忙一場。

台灣師大教育心理與輔導系今年初首次辦理申請入學，錄取名額不到十人，竟有近七百人報考；因該系要求每位考生都須參加兩場口試，結果每位考生分配到的面試時間平均只有兩分鐘。一位帶學生去參加考試的高中老師說，「學生就算考上了，也不知道原因」。該系則解釋，因事先沒想到那麼多人報名，才安排兩場口試，事後該系已檢討，明年可能會改變做法。

某明星高中績優學生去年學科能力測驗中，因國文未達標準，未通過學測門檻，無法參加推甄或申請入學。但後來參加大學聯招，原始分數達五百四十分，為去年該類組榜首。該校今年以第一名畢業的同學，據說也因學測國文成績未過關，而必須參加大學聯考，讓部分老師對學測的形式也有些懷疑。

實施多元入學制之後，各大學原可自訂甄選入學制或考試分發制招生名額的比例，但教育部為避免第一年改變太劇烈，數月前臨時要求各大學，考試分發招生的比例不得低於六○％，換言之，甄選入學制招生的上限只可達四○％。而在教育部未「把關」之前，不少大學校系，甄選入學的招生比例都極高，如政大資訊管理、台師大資訊、心輔系、中山財管系其甄選比例都達四○％；成大建築、航太工程為五○％。

特別的是交大，該校資工系、電子、電信系甄選入學的招生比例都定為六○％，資訊科學甚至達七○％，其餘如應用化學、生物技術的甄選入學比例則為五○％。也就是說，交大原本希望未來半數以上學生經由甄選入學產生。在教育部規定甄選入學的上限之後，不少甄選比例過高的校系應會再調整。但因教育部的「上限」是指學校總招生名額的上限、或是各系招生名額的上限並不清楚，故部分學校打算減少其他學系招生比例，空出額度讓特定學系的比例仍維持在四○％以上。

多元入學制給了大學選才、高中選校的多元與彈性選擇，各校系願以何種方式招生，原無可厚非。不過，當非筆試的招生管道愈來愈膨脹，考生與家長的「疑問」也就愈來愈多。一位考生說，今年他赴某國立大學參加推甄，當場聽到教授在和人聊天時說，今年有三分之二的名額要保留給名校(名高中)，畢業於非名校的他立刻覺得根本是來「陪考」的，再想到以後若甄選入學招生名額佔多數，弱勢高中畢業生考名校的機會可能會再減少。

今年部分大學校系多元入學錄取榜單確實也很「整齊」。如交大材料系錄取十人中，雄女、南女各一人，建中、師大附中、北一女、雄中各兩人。清大材料系在錄取二○人(一般生)中，建中、竹女、中一中、雄中各二人，竹科實驗高中、竹中、中女中、衛道、南一中、屏中、台東女中各一人。師大附中今年以申請制考取交大的有七○多人(含正取與備取)，接近該校申請總名額的一半。一位高中老師便直率地說，若大學想透過甄選制招收明星高中學生，那不如恢復大學聯考，以維持公平性。

但即使是名校，也未必對甄選入學制滿意。建中訓導主任溫貴琳指出，目前的大學多元入學是多錢、多煩惱的制度，改善的空間很大。另一位建中老師也說，該校不少家長都是大學教授，卻常說推甄、申請有問題，外人如何相信公平性？

但是各大學也表示都很努力在辦理推甄、申請，未來更會慎重辦理甄選入學。清大教務長、也是該校材料系教授的彭宗平就說，該系今年辦推甄時，是先讓口試教授想幾個題目，當天再一起定出最後的五題題目，因此教授事前不知道題目會是什麼，應試時也讓每組學生有同等的答題機會。他說，今年榜單呈現的就是考生的真實表現，他從未聽說有「保留名額給名校的說法」。

但也有某大學教授說，有的學校面對考生送審的資料，根本沒拆開來看，最後是依學科能力測驗成績高低取才。也有大學主管說，有些教授心理上可能較喜歡名校的畢業生，這是基於名校聲譽佳，系上要「好的學生」。還有大學教授表示，因已考慮以各高中畢業生在該系的表現，決定給予各高中次年錄取比例，因此「何必去再看太多資料？」

台大教務長李嗣涔則表示，該校明年以甄選入學的招生比例約在十％到二○％之間，內部並有共識最高比例不得超過三○％；其他明星校系如台大法律系等，明年全部是以考試分發制招生，沒有甄選入學。他說，校內教授認為，以聯考考進來的學生表現最好，故以類似方式招生較理想。但其他大學卻認為此舉似在走回頭路。

多元入學制實施之後，各大學選才顯然已有策略性考量，可依需要選才、建立特色也是理想目標，確實不應以一些傳言，困住了考試制度的發展與改革。不過，目前大學校系上百個，每所學校是否認真辦理推甄、是否沒有關說等弊端，確實也值得關切。

是的,

大學聯考是學生選學校,主控權在學生,隨你要不要考
多元入學是學校選學生,主控權在學校,隨他要不要你

我太太是大學教授,參與過推甄選才,你們不會想了解背後運作的過程的!!

如果今天你是學生,你會希望廢除聯考,因為你的成績不知道會排到哪個學校,
你會贊成多元入學,因為你會自行報名你想進入的學校參加甄選,但是你有把
握會被錄取嗎?憑的是什麼,第一關絕對是學力測驗,未達標準不用再看其他
資料,達到標準的學生們,用分數高低排序,佐以其他資料的評分,交由系評會,
院評會,最後送到校評會去,之後才公佈錄取名單.

如果你是學生,你想想哪種比較公平???
選學校?被學校選(還要看你夠不夠資格!)

其實大學聯考跟科舉制度差不多
都是很公平的考試制度
但是
但是
科舉制度演變到最後，中國的文人只知一心讀書考上狀元
寫的一手好文章，文章越寫越好，越寫越妙
但是沒看到中國有因此而強盛
因為大家只會鑽牛角尖

大學聯考也是
大家想盡辦法考高分，進好學校，請問：
誰真正在作學問？讀書讀了半天，只不過很會考試而已
真正要作學問，也得等進大學後，但是不是作學問？天曉得
還是只是為了混一紙文憑以後方便找工作？
高中之前唸的書所為何事？只是為了考大學而已
唸完大學以後呢？
我國的學生程度都很高，數理科幾乎可排行世界之冠
但是為何我國並非是世界第一強國？科技沒有領先歐美先進國家？
並不是唸好書就可以解決一切問題

醒醒吧

真正要公平，各大專院校研究所徵試為何不採聯考制度？
要公平何不公平到底

考試制度本身沒有錯
錯在我們這些不知長進的醬缸蛆
再好的制度也可以被我們搞砸

反正都是一些政客在作秀啦
什麼都不知道就在亂改
他們只是在位自己的慾望而想名目撈錢啦
不然就是爭些好聽的 虛名啦

英雄所見略同！
推∼

如果只是單純的教改而不牽涉到政治因素的話,
我覺得台灣的教育制度現在是在轉型,
因此總會有幾屆的學生"不幸"當白老鼠...(說起來有時候覺得他們也蠻偉大的...),

就說我住的地方好了,
要進大學其實並不難(當然也沒有聯考這東東),
而且就算第一年進不了大學,
依然有很多升學管道可以拿到大學文憑,
很多讀過專科的學生還可以抵掉相關科系的學分...

然而...
真的不像台灣有些學校玩四年就可以出來了(這是我過去的印象,若有錯誤請不吝指正!!)
絕大部分的學校講求的是真才實學,
五個字以蔽之...
"真的不好混"
(個人感想...或許我比較不得要領或者比較笨吧...哈!!)

因此,
若真的要廢除聯考的話,
我個人比較傾向在高中升大學這一關從寬,
然而在大學裡面從嚴!!
讓真正想讀大學的去唸大學,
想學一技之長的去專科(技術學院?!)
至於推甄選才?
留到出社會再說吧....

雖然我個人並很不喜歡苦苓,但他有一句話說得很好:"全台灣的大人,好像都同謀折磨我們的下一代.."

考聯考有考聯考的痛苦..
推甄有推甄的痛苦(小孩子甚至更痛苦... )
為什麼不讓他們選擇自己洗歡的興趣?!
如果能把未來的職業建立在自己喜歡的事物上,
豈不美哉?!

所以我覺得只要孩子不變壞,
做他自己有興趣的學問,
以後都能"成功"!
只要成功不等於當醫生,不等於賺大錢,不等於名利雙收的話..