為何要廢聯考??????????
 

為何要廢聯考??????????
這樣窮人家該怎麼辦!!!

廢聯考和窮人家子弟有何關係？
在補習班一年也要十幾萬，
有比較好？

這位老兄常常問一些怪問題，
希望能好好想想這兩者有何關連？

當然有關係！！！:mad: :mad:
聯考雖然很多人罵，可是公平是不爭的事實
管你是誰的兒子，總是得靠考出來的成績來錄取
至少大家都是同一起跑點

反觀考招分離，有面試的關卡後，必定會有人情的問題出現
你認為面試的考官看到大官的兒子還真的能公平給分嗎？
更不用說是試前關說或送錢送禮了
倒給了可以走後門的人一些方便，也擠掉了其他人的權利(窮人更不用說)
如此一來，你還能說沒關聯嗎？ :mad:

另:
補習班似乎不用十幾萬
重考班(日):七萬上下，(夜):四萬上下
普通班我就不知道了:cool:

那是另一回事，
聯考制度真的公平嗎？
面試的不公平似乎不是保留聯考的理由。

而且到了研究所時還是有面試。

在美國是公平的,而在台灣就不是了!!!!

EX:我只知道美國的網咖只是純上網,而台灣的網咖是玩cs!!!
我只知道美國的撞球館是正當場所而台灣的是不良場所!
我只知道美國的廁所很乾淨,而台灣的很臭!

不用拿其他國家來比較。
民情不同。
只是聽說美國好像也有考試了耶？？

美國的小學生帶噴子上學,台灣的小學生帶數碼寶貝上學
美國的小學生不準打躲避球,台灣的小學生必修躲避球

這又讓我想起德州甚麼都比較大的那個笑話了.....哈...哈.....

其實說穿了,
聯考制度算是不公平裡面最公平的了!!

而美國的入學制度是"進去容易,出來難"(名校也不容易進去!!!)
這跟台灣大不相同,
所以我覺得不能相提並論!!

另外,
to:amd3dnow
國人守法的觀念原本就比較欠缺,
這點有待加強是沒有錯,
不過您這種說法我完全不認同...
要比紐約黑人區嗎?
比每天都有人開槍嗎?
還是比誰搶的多??

抱歉,
離題了...

考試當以公平為基本原則
否則，用不當方法來輕取考試和考場上作弊有何差別？

也許面試的不公平不是保留聯考的理由
但面試中，書面資料的加分往往抹煞了多數考生的權益
像國中入學考滿分卻因沒比賽名次而無法入北一女的就是個好例子
比賽名額有限，總有輸有贏，不一定是努力就有的
唸書的成績則是下苦心幾乎就能有收穫的
要求十幾歲的孩子除了念書又多這種負擔，我是有點不太忍心啦:(
筆試過了，還得接受面試過不過的煎熬，應該是蠻痛苦的
至少我還在念國中高中的表弟妹都覺得聯考一次搞定，壓力少多了

一點親身經驗:
當初參加推甄
科裡的老師就給我們有擔任過班級幹部的人，印了些"XX股長"的獎狀
參加校內的程式設計or硬體比賽也都是人人有獎，沒得名的都是佳作
為的還不是推甄的資料會好看些，好歹稍勝什麼都沒有的人
可是，有意義嗎？:confused:

我覺得聯考比較好:)

to amd3dnow:

撞球場不一定是不良場所，撞球也不是不良運動
台中一中就有設撞球間，體育排撞球課
撞球不再是停留在你那種十幾年前的印象裡了

那網咖店,搖頭PUB呢??