|
||
|
Elite Member
  加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
早期的僵屍恐怖片是有其社會意涵的.
僵屍象徵的是人類的冷漠或是思想僵化, 或者是政治性的白色恐怖. 這種思想毒素是無形的, 所以是無來由, 不必說明原因的. 思想毒素是會互相感染滲透的, 所以僵屍會吃人, 被咬到的人會受到感染. 而這種滲透是緩慢的, 所以僵屍的行動也是緩慢的. 僵屍恐怖片強調的不是迅速的獵殺, 而是僵屍數量漸增, 然後以量包圍的壓迫感. |
|||||||
2004-04-30, 10:54 AM
#21
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 很多僵屍的地方
文章: 5,721
|
回覆: 昨晚終於看了此片了…
引用:
不只有是他。連舊作的兩位主角都有客串演出。 另外，活人生吃並不沒有完全肯定是由病毒所傳染的。 |
|||
|
2004-04-30, 01:11 PM
#22
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
回覆: 昨晚終於看了此片了…
引用:
thomasryo兄說的是沒錯啦~不過小弟並不是質疑這一點的合理性~ 而是這樣的劇情鋪陳太過"無聊"~還記得小弟拜讀作家蔡康永作品,讀到其中一篇提到 他在美國念電影時上編劇課的老師所言:觀眾不是為了要看日常會發生的事情而進電影 院的,戲劇一定要有衝突,才能夠吸引觀眾 活人生吃放棄了一個製造戲劇衝突的機會~這是小弟想要批判的~  |
|
|
2004-04-30, 09:03 PM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
|
|
2004-05-08, 01:14 PM
#24
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
3區DVD 上架∼看看大家看過有啥想法的？
 |
|
2004-08-26, 07:18 PM
#25
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2003
文章: 891
|
討論串裡面似乎有很多都提到 空房禁地 可否討論一下這個片子呢?小弟看過的恐怖電影中舊屬這個最恐怖 想聽聽看各位大大的想法
|
|
2004-08-26, 08:01 PM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
DVD上架~大家聊聊天投投票吧
|
|
2004-09-05, 12:31 PM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 新竹
文章: 1,655
|
引用:
我提一下另外一種思考方向: 恐怖片有必要具有深入的中心思想與精神嗎? 小弟看的片不多, 不過覺得恐怖片這個類型多以感官刺激為主 少有能文以載道的 要批判[人性本惡], 首先必須要有群聚逃亡的團體, 才能讓其中的人發揮 不過近來的日韓恐怖片, 多是幽閉空間中單獨面對恐懼的情況居多 這樣的恐怖片能傳達什麼中心思想嗎? 另外, 小弟絕對同意人性的醜陋有時真的比外在不知名的威脅更恐怖
__________________
新竹DVD同好會討論網站 |
|
|
2004-09-05, 01:42 PM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
恐怖片是有社會意涵的~基本上其社會意涵是為了要批判物質文明發達後矯情的現代生活
年輕的觀眾特別喜歡看恐怖片~或許是她們不向老一輩的觀眾那麼講求理性的緣故 因為出現在恐怖片中的怪物,瘋狂的攻擊行為都是來自於非理性的潛意識的產物 基本上這些意涵都利用心理學的方式表達 好的恐佈片能夠揭發人性的深層恐懼~而那通常都會是比感官的刺激更令人不寒而慄的 君不見史蒂芬金的恐怖電影，即使有著怪力亂神的外在， 但是真正可怕往往都是利用這些怪物的人性∼ |
|
2004-09-06, 12:49 AM
#29
|
|
