|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 102
|
在k7 1G以後才重回AMD懷抱ㄉ人
從很久以前AMD市場策略好像就是比INTEL便宜15%從486時代一值都是INTELㄉ忠實客戶持續P2/P3/P4初期因為指便宜15%價差不大ㄉ情況時在沒有必要冒險.因為CPUㄉ15%對於整個電腦ㄉ總成本真ㄉ差距不大.直到出現K7的產品從初期好像是1GA左右吧忘記ㄌ第一代就開始使用操作OFFICE相關產品都沒有問題但是玩天堂時就會有不預期ㄉ當機.
當時應該是晶片組與NVDIA相容性不好ㄉ問題無解換了當時算是大品牌與中階以上ㄉ顯示卡都解決不了問題.還好是在光華商場買ㄉ所以在一星期左右馬上跟店家換回P4這是低依次更換K7不愉快ㄉ經驗 期間總共買了3次ㄉK7但都是因為顯示卡與遊戲有衝突都換回P4經驗其實蠻慘痛ㄉ.當然要強調與微軟產品都沒有出過問題.依遇到遊戲就玩ㄌ.所以對K7深具戒心 依直到K7 1.8G使用KT400晶片組時在嘗試結果才令人滿意.主要原因是K7與P4價差實在是越來越大ㄌ為了省錢只好在嘗試K7 之後組裝ㄌ5台ㄉK7都沒出現過問題才真正變成AMD信徒.價差持續擴大是主要因素 而同時朋友一起組裝電腦ㄉ自從與K7友幾次不愉快ㄉ經驗反而變成P4ㄉ信徒幾乎INTEL P4ㄉ每期新產品都更換過用ㄉ很滿意除了COCO 而我一值鼓吹他更換K7很久他才勉強嘗試用K8後才滿意的.我朋友姑且如此何況其他人所以說現在的我雖然是AMD信徒但是也了解INTEL信徒的想法因為INTEL真ㄉ很穩 只是傷荷包現在ㄉK7也很穩但是要抓回顧客ㄉ信心自然需要時間對於過去對AMD不滿意的人只希望十年不怕丼繩給他勇敢ㄉ改過來吧現在AMD真ㄉ很穩
__________________
PC1 K8-939/3000+RAM:1G PC2 AM2 3600+ RAM:4G viewsonic vx-922 綜擴aura va-100 E. 喇叭 3A |
|||||||
2004-01-05, 02:48 AM
#21
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: New Village
文章: 608
|
為求用得安心一些，寧可多花一些銀子。（千元為單位，對很多人來說都不是問題吧。）
__________________
Never regret what has been done. |
||
|
2004-01-05, 08:11 AM
#22
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 中和
文章: 1,760
|
我覺得以目前來說
低價產品 Barton 2500+ or 2600+ 那的確買AMD c/p值比較高 不過到了中階產品 P4 2.4CG 2.6CG or 2.8CG 這個價位間INTEL比較超值 高階產品...都買不起  不知道為什麼AMD不自己出晶片組給主機版廠商 碰過很多無解的問題 (硬體相衝...廠商也說無解  )都是晶片組的關係
__________________
|
|
2004-01-05, 08:59 AM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北松山
文章: 5,793
|
C/P值因人、因用途不同就不一樣，
並不是AMD就高於INTEL， 沒有人是傻子，也都不是凱子。
__________________
我是老王 |
|
2004-01-05, 09:02 AM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新竹科學工業園區 <--> 台中市
文章: 1,095
|
這種標題 我覺得很....怎麼說呢 很見仁見智 公司可以存活 就是有其市場
這是市場機制 如果哪一家太貴 又很濫 沒人想用 那他應該會倒 又或是哪 一家 太便宜 但是很不穩 問題一大堆 那他也會倒!! 要比較這種 我覺得要在以前那種環境下 主機板通吃i或a的cpu 主機板上的晶片組才是核心吧 cpu只是他的周邊吧 一切的問題 都是晶片組 intel在晶片組上下的功夫 真的是有差 就我本人的使用狀況來看 我是換來換去 一陣子a 一陣子i 之前用 xp1700+SIS745 超上2g 不成問題 散熱也作的好 大機殼大風扇 用了1年多 少當 但是自從我用上emule這種 要長時間開機的軟體 呼呼 問題就來嚕 常出現當機 重開機 當然問題可能是很多地方 於是重灌系統 純emule抓檔 還是 鮮少能開機超過2天 散熱也都ok 不想搞了 於是轉換到i 還換成matx小機殼 不用在為了散熱傷腦筋 系統風扇還可以不開 反正冬天沒差 只開cpu風扇 用比較舊的i845+c2.4g 就夠我用了 這是我的需求 只要求能長時間穩定工作 emule只出現過一次程式錯誤 可以連續開機3天以上不關機 都很正常運作 這是我目前的需求 i的可以符合 我的電腦也不跑啥大軟體 game更是沒在跑 看我的顯卡就知道嚕 呵呵!! |
|
2004-01-05, 09:15 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中市位台灣中部,舊名「大墩」
文章: 3,106
|
引用:
|
|
|
2004-01-05, 09:18 AM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2001
文章: 429
|
其實cpu還是得搭配原廠商的晶片組比較不會有問題,AMD不穩嗎?如果拿桌上型的主機板要比伺服器的等級似乎有點太強求了,個人有一組tyan2466n跑amd雙cpu
至今已經快兩年了,跑win server從沒當過機省下來的錢都買scsi raid等週邊來擴充 個人覺得跟晶片組的關係比較大,AMD似乎不想涉足個人電腦的晶片市場,加上一堆系統商都是以intel平台開發各種軟硬體,想當然耳很多軟體在intel上都會沒事在amd卻就會有問題, 只能說amd的支援度沒有intel的資源龐大,但是如果系統只是要跑ftp web server等等的一般通用軟體其實amd已經夠了,除非要用到比較有特殊性的軟體 例如資料庫等等的系統,這在大公司可以常見到,一般中小企業其實amd是物美價廉的選擇,慎選主機板可以讓你省下不少事情,intel是個優秀的產品但是也沒有那麼神話 沒有產品是十全十美,程式寫的不好在什麼機器都會當,藍底白字也是會出現,現在amd 想翻身的機會就要看64元的新戰場了只要能奪得先機並獲得支持搶先intel進入該市場 那麼amd或許會成為64位元代言人!? 呵呵 以上是小弟的個人淺見 歡迎大家討論
__________________
Good Morning |
|
2004-01-05, 09:44 AM
#27
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 地球台灣，或者…夢裡
文章: 2,824
|
AMD以往的問題在於消費者的信任感…
CPU的穩定與否，在NB上最是明顯。AMD其實一直都有出NB的CPU，可是一直賣不好。若說C/P值高，那買AMD的DT CPU的人，為什麼不在NB上支持AMD呢，價格差的可是非常多ㄌㄟ。 其實生產者、消費者還是會有判斷力的，只是"信任度"是長期建立起來的，這點INTEL就是比AMD強。不管效能高低，人家寧可多花幾千元買個心安也好。 我有朋友在某歐洲半導體大廠做業務，問過他物美價廉的AMD何以不能打敗INTEL，他沒說產品誰好誰壞，只說INTEL的品管真的沒話說，而AMD的品管就較遜色。很多人寧可買賽揚，也是相信INTEL的穩定度，而不是著重於效能。若說AMD穩定性較差是事實，AMD該檢討~~生產、品管。若說這不是事實，那AMD還是該檢討~~行銷。又怎麼能叫消費者檢討呢?? 就像人家買賓士車而不買中華車，也不能說消費者就笨，不懂C/P值吧。 |
|
2004-01-05, 10:33 AM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北市
文章: 1,180
|
各位大大的高論都很有理，我個人是沒什麼特定立場。
不過，依我個人的觀察，電腦的用途最多且最廣的，還是上網、打報告、聽音樂...這些常見的活動，以這些活動來說，AMD 是足足有餘。可是為什麼在我週邊的人，大多數買 INTEL的 CPU？應該說是INTEL行銷做的好，廣告做的大，若您隨便問幾個路人，恐怕少有知道AMD的。 其實大多數的人恐怕也不知道一顆CPU要花多少錢，只知道一台電腦要多少錢，甚至大多數的人甚至沒看過CPU，對一個陌生的品牌，又以為要花大錢的事，他怎麼會買得下去？ 對CPU 、電腦知識的不足恐怕才是重點。我在加入DIY行列之前，就是這樣。 |
|
2004-01-05, 10:39 AM
#29
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 雨港
文章: 3,096
|
每個人的心中都各有衡量的標準,不需要去刻意改變吧
 有的時候不是價錢的問題 
__________________
上班等下班，上網兼發呆。 |
|
2004-01-05, 11:02 AM
#30
|
|
