為什麼明明AMD CPU的c/p值比Intel得高很多,還是一堆人買intel的?
 

最近小弟常常注意站上的討論
有一次發現了一篇說p4架構的celeron比tualatin核心的celeron還遜的文章
發現如果要買p4的話絕對不能買celeron的,
而且小弟還在某電腦雜誌內看到,duron 1.6g的效能上打celeron 2.6g
甚至可以挑戰p4 2.6g(不是贏過喔,只是挑戰而已),但一顆只要1350左右
反觀celeron 2.6g一顆要2000以上 :eek:

小弟到此心中就有一個莫大的疑問
既然celeron差,p4又超貴,
以前amd給人的"熱","不穩"等等的印象也都沒有很明顯的例子
主機板價格也都差不多,那為何還是一堆人在用intel cpu呢?
小弟真的很想不通....:think:

聽說其中有一個理由,是說因為amd的產能一時無法擴大,
無法滿足大廠像是HP,compaq等的需求,而diy族畢竟是少數
為了能出貨只好採用intel cpu....
真的有這麼不可思議嗎?可以請大大們說說真正的理由嗎?:)

你可以去問問你的長輩或一些不常接觸電腦的朋友~~
他們的第一選擇或第一映像 .一定是 intel 只能說intel 的行銷作太好
但不否認他們有些產品真得還不錯~~就差c/p值了

來來來
我常常跑一些公司企業的CASE,我來跟您說為什麼
因為INTEL廣告打的兇,INTEL在客戶心目中就是所謂的名牌
AMD是啥?聽都沒聽過
況且今天如果我組AMD的主機給客戶,哪天如果出問題,別懷疑,客戶一定第一個就指說是AMD的錯
AMD在雷鳥與舊度龍時期給人的"高熱"與"不穩定"的刻板印象一直沒根除,這是很無奈的事

diy族畢竟是少數
intel名氣大 行銷好
P4有HT
產能不足應該是指K8吧

我想大家都是聽了一句名言：沒有知識也要常看電視…所以知識也就被限定在一個黑色的箱子裡了(電視機)。

按照投入研發成本看來 P4與賽羊的定價定的很合理
從早期P3時期的裸晶才隔沒多久就出現土拉丁就有金鐘罩防身
也許這都是公司投入不少研發成本的結果
雖然賽羊有令人詬病的效能問題，可是換成產品定位也是沒錯
雖然價格比度龍貴效能也差一點，但畢竟再從其他角度看來是不貴的
因此∼不必質疑他人為何要買INTEL這個神主牌
畢竟INTEL給消費者的保障與保固是令人肯定的 :rolleyes:
至少消費者不用花太多心思在研究散熱風扇與壓壞DIE的問題
也不必煩惱這塊主機板有沒有支援這顆CPU
只要裝上CPU主機板自動偵測不需要你自己設定
縱使刻意超頻或者商家要耍詐，一進XP就可以看出原先的產品型號與頻率
也許多注重些小細節就可以體會到，其他很多地方INTEL的確很仔細

懂得人都知道我在說什麼，別再提SOCKET 7版子都不用換的問題了
也不會有人一直問我這顆CPU到底是多少，為何改頻率型號就變了:jolin:

許多人深陷品牌的迷思中.

我是一個從INTEL愛用者轉變成AMD愛用者，如今再轉回INTEL的USER....
我個人覺得如果以低價而言，也就是你想一萬塊以內搞出一台效能不差的電腦，
那AMD是無庸置疑的第一選擇。
但說到穩定性，我的四台AMD電腦沒有一台比得上我任一台INTEL(3台)的穩定度。
主機板都是華碩或微星的。
我的每台電腦當他不再是最快的電腦之後，救被我當作伺服器開始不關機，
這時候你就知道穩定度有差多少了......
我的Celeron 300A+440BX已經被我當了三年的網站伺服器，共服役五年，當機次數寥寥可數。
另一台INTEL 800+815EP，被我老姐蹂躪之下，從沒發生過穩定性方面的問題。
反觀我的Duron 750+KT133A,Duron 1G morgon+nforce220,XP 1700+ +KT400，
這三台是一天到晚給我添麻煩......最穩的一台：XP 1700+oc2200 + nForce2
但是他的效能還是明顯的輸給我新買的P4 2.4cg+865。
最近INTEL的FSB800與HT技術誕生後，AMD在高階市場已經是落後了....
你可以看看toms的測試。
只有靠64bit的來挽回AMD的面子與裡子了。
當然我們希望AMD能夠努力在高階系統上努力精進.....
否則永遠只能用低價戰略對抗INTEL，而這種方法遲早會彈盡源絕的.....

所以請你們千萬不要懷疑用INTEL的都是笨蛋！
一切都在每個人有不同的著眼點.......
你要一萬組一台電腦，反正只是玩完GAME，偶爾當當機沒關係....那當然沒關係.....
有些人一當機，可能他的努力就毀於一旦，當然不會跟你有一樣的選擇！

大哥你只能算是使用者，還算不上是愛用者呀
還有你所謂的不穩，問題出在晶片組上
效能上，intel沒出外頻800這系列產品的話，效能之王他們是拿不回來的
而且你的高階產品AMD比不上intel這論點很有趣
可見你把k8這項產品忘掉了

也許你說對重點了，穩不穩不關於CPU而是晶片組
很可惜的AMD晶片組似乎與「穩」有點距離
而INTEL老牌子晶片組仍然有一定的口碑
因此才能建構出他的王國
那要怪為何晶片組廠把AMD招牌砸爛了:D
別為了爭那個比較比較而面紅耳赤:)
k8目前雖然好，市場還是很小 從軟體與支援廠商看來 64bit距離我們的生活還有一段時間，如果要成氣候，也許INTEL老大要快點提出，市佔率與廣告行銷才有辦法快點打出知名度