|
||
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
可能是成本的考量, 或者是市場定位的考量; 如果低價位消費型 DC 功能強大到足以跟高價位的 DSLR 相比, 那麼 DSLR 的賣點不就沒了, 高利潤的價位也將不保~
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
||||||||
2003-12-08, 08:58 AM
#21
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 中壢
文章: 1,963
|
引用:
乾脆說數位機背好了......  TO laidesen： DC的感光元件比DSLR小了很多....要做到一樣....不太容易吧.... 300D比828大了不少喔~~ |
|||
|
2003-12-08, 08:59 AM
#22
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 強酸與強鹼混合所發生的化學反應名稱
文章: 6,045
|
是不是CCD 尺寸越大 ,
雜訊抑制也就越好做?
__________________
中國是全世界最自由的國家，政府可以自由的收稅，國企可以自由的漲價，領導人可以自由地賣國，專家可以自由的胡說八道，官員可以自由地吃喝**賭，法官可以自由的解釋法律，員警可以自由的抓捕打罵百姓，住房可以自由地拆除，歷史可以自由的篡改，官媒可以自由的黑白顛倒.... #0F559A #014990 |
|
2003-12-08, 02:27 PM
#23
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: Overlay Network
文章: 701
|
引用:
這是當然的. 一般的消費機也是一樣, CCD的尺寸越大, 拍出來的效果越好. 但是相對機身的體積就會大. |
|
|
2003-12-08, 02:50 PM
#24
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taipei City
文章: 274
|
引用:
CCD尺寸越大, 所需光線較少, 也較不易產生雜訊
__________________
 落磯山國家公園, 科羅拉多州, 美國 |
|
|
2003-12-08, 02:51 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002
文章: 181
|
在我感覺，DC就是DC，DSLR就是DSLR，兩者的功能不能相比（見仁見智囉，當然也可以從價格來比較，這所就沒話說了）。
買高階的DC，頂多增加一些廣角鏡，增距鏡，閃光燈，以及一些啥偏光鏡、PL鏡....等等。也就算是一機到底了。 但是買DSLR，也許有人會說，300D有附鏡頭，假設不換鏡頭，也可以一機到底。話雖然這樣說沒錯，但是他明明就有留一個洞，你難道不會心癢癢的，想要找個好鏡頭去填這個洞嗎？這筆錢百分之百花定了！就算沒有買鏡頭，你帶著多少也會想東想西，也會鬱足吧！這樣就不快樂了！光是小白或是小小白，要好幾萬塊.....哇！所以買高階DC，就不會心裡癢癢的想添東添西.... 為了我的荷包，為了我的將來，雖然對攝影有興趣，但我對我的錢更有興趣.....為了顧及兩邊，我選擇比較高階的DC，一來可以滿足我照相的樂趣，二來也可以省下DSLR的恐怖花費。 結論：我選擇了DC...... |
|
2003-12-08, 03:20 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 中華民國
文章: 294
|
引用:
要是我買300d的話就不會有敗鏡頭的慾望 誰知道其它家會不會出更好的數位機身? 為了300d被canon鏡頭套牢我才不要 頂多去買二手副廠鏡頭來加減用 如果828太貴的話...就買300d好了 |
|
|
2003-12-08, 03:52 PM
#27
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2002
文章: 3,099
|
引用:
F828有可能超過四萬, 所以現在可能會考慮A1~ |
|
|
2003-12-08, 04:11 PM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 001星區
文章: 1,681
|
引用:
假設說....F828(高階DC)要價6萬以上 300D(入門DSLR)要價4萬 您會選哪一邊  |
|
|
2003-12-08, 04:26 PM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 桃園市
文章: 192
|
引用:
我會選 F828，300D 的配件買一買應該八、九萬跑不掉，但是所得到 的效果還不見得會「遠」超越 F828，最後，搞不好 300D 的機動性 還會輸給 F828。 能夠更換鏡頭的 300D 固然非常有吸引力，但是對我個人來講，還是消費機 比較實用。 個人淺見.... |
|
|
2003-12-08, 08:25 PM
#30
|
|
...Leica Digilux 2
