|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 352
|
引用:
謝謝.......所有的crack都是只有針對編碼限制而已,也就是mp3轉成mp4的限制....至於燒成CD則還是會出現上述視窗~目前我仍無法解決 至於mp4/aac在96bit/sec就可以達MP3的128bit/sec,........一般MP3在192bit/sec人耳就分辨不出與原版CD的差別,相當等於MP4的128bit/sec.....而MP4音質更好,高音不容易失真,壓縮比MP3多出30%......... |
||||||||
2003-08-11, 02:02 AM
#21
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: 氣候越來越不友善的中部首善之區
文章: 1,773
|
引用:
請教一下argentala大 有能讓foobar播.aac檔的方法嗎 我是有找到給Winamp3用的外掛，不過我更想要foobar用的 此文章於 2003-08-11 02:20 AM 被 feedback 編輯. |
|||
|
2003-08-11, 02:13 AM
#22
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: 《八仙飯店》
文章: 1,354
|
引用:
DS氣啥氣 至少他看的起你的配備 哪有像偶還在用K-6的XD............言不及義又傻 |
|
|
2003-08-11, 02:18 AM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 氣候越來越不友善的中部首善之區
文章: 1,773
|
http://gb.doom9.org/index.html?/AacMachine.htm
這裡有介紹一個很不錯的軟體"AacMachine" 可以將mp3直接轉成acc，省卻必須事先還原成.wav的手續 不過還是得一首一首來，目前尚未提供批次處理模式 |
|
2003-08-11, 02:38 AM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 苗栗縣
文章: 119
|
foorbar官方網頁有AAC的Plugin
自己去看看吧 http://foobar2000.org 如果是單純要壓成aac來說 應該是Quicktime的音質最好 印象中Nero的好像比p...的encoder好一點 原發問的是要燒成音樂CD的話 就算是Nero也是先將mp4 -> wav -> CD的 那只要找個aac decoder來用用不就可以了 如果是我的話 我一定是手動的將其他格式轉成wav 再用nero來燒
__________________
漫畫家なるしまゆり的公式網站 |
|
2003-08-11, 03:57 AM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: El's room
文章: 1,046
|
音訊壓縮格式叫做 AAC，MP4 只是裝這個壓縮格式的"載體"。
就像 DivX 是壓縮格式，AVI 則是裝這個影像壓縮格式的載體一樣。 把 MP3 轉成 AAC，音質只會越來越差，不會變好。 把 128kbps 的 MP3 轉成 128kbps 的 AAC，音質會比原本 MP3 差。 把 128kbps 的 MP3 轉成 192kbps 的 AAC，音質還是會比原本 MP3 差。 破壞性壓縮格式再經過破壞性壓縮，失真會越來越大。 如果你要轉成 CD，直接 MP3 -> WAV -> CD 的音質，比 MP3 -> WAV -> AAC -> WAV -> CD 要來得好。 如果你是因為沒有要一口氣把這些 MP3 轉成 CD，而是要慢慢轉，有空再轉，而 MP3 太大太佔空間，所以想先轉成比較小的 AAC，日後再轉為 CD，那麼倒是可行。 不過這樣音質損失太大，個人是覺得殊為可惜。 Nero 6 的 AAC 應該可以無限次編碼，解碼我沒試過，如果它不讓你解，你可以先用其他軟體解成 WAV，再拖 WAV 進去燒。 可以解 AAC 的軟體，FAAD 2，網路上搜尋一下就可以找到。 另外，如果你的 AAC 是用 Nero 6 壓縮的 HE-AAC，那麼目前可以正確解碼 HE-AAC 的 FAAD 2，正確播放 HE-AAC 的 Winamp 外掛，foobar2000 的外掛，都要另外尋找下載，這個就比較難找，不過我相信有毅力的話還是可以找到。 |
|
2003-08-11, 08:33 AM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2001
文章: 318
|
 剛剛把MP4拖過去出現的視窗 上面指出不只encode有50次的現在 decode也是有天數的限制  不過不知道是幾天?? 使用版本5.5.10.42 不過我最不能了解的是為什麼要把MP3>>MP4呢 這樣音質只會變的更差呢 如果是CD>>MP4 說這樣比 CD>>MP3好我還能理解 MP3>>MP4 &$(*@&)$(  |
|
2003-08-11, 09:40 AM
#27
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2003
文章: 62
|
我都可以用阿!!!因為我有一個可以破解現制的acc.dll檔!!要轉幾次隨便你!!要燒幾塊看你高興!!
|
|
2003-08-11, 09:59 AM
#28
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: ？？
文章: 806
|
引用:
MP3壓128Kbps的話...差不多16000Hz以上會被砍光..除非有下了特殊參數保留, 其他的Encoder(MPC.AAC)在這個流量大致上也會這樣做.....但是MP3會砍掉最多的高頻... (假如你有用WINAMP 看他的頻譜儀就會看見 右後面大概有1/4完全沒起伏) 因為高頻很吃流量... 若128Kbps 還保留16000Hz以上高頻那音質一定會下降... 所以只有高流量的MP3可以比較完整的保留頻率並接近CD音質.. 只要器材夠好 注意聽的話都可以分辨出 128 與 240 跟 320Kbps的不同 現在問題是MP3 >> MP4.. 把經過壓縮的MP3還原成WAV...得到的是已經破壞過的WAV.. 也許是砍光高頻的MP3的WAV波形...還原成1411Kbps的WAV 此時轉成MP4 用最高流量 可以把音質逼近 這個已經破壞過的WAV... 但是在這邊用最高流量的MP4.. 不如聽原本的MP3.... 若壓成差不多流量的MP4(或WMV.RM.OGG.MPC等等)... 音質一定不如那個MP3還原出來的WAV.... 會得到一個 兩次 壓縮破壞 的檔案... 像之前寫過 每個格式都有自己的特性 優缺點 MP3 隨著Encoder不同 低流量時要下特定參數 否則高/低頻處理較不完全... AAC 高頻有加強(加料?)的感覺 頻譜分析上與原WAV對應頗佳 MPC 高頻低頻都不錯 不過中頻有一小段衰減(?) OGG 很不錯的格式 低流量也能對高頻部分作動態選擇性刪除或保留 (以上格式都有很多參數可以設定,設定後都可以很精確的逼近CD音質) 兩個格式互轉 只會得到兩的格式的缺憾..... WAV只會被破壞越來越多..... 如果單純喜歡某種聽感.... 建議可以使用EQ... 一般歌曲只要非古典/樂器纇 EQ調整成 微谷型  應該都還很合一般大眾的胃口~ 可以試試看  WINAMP跟 Foobar都有EQ 我的附圖是我的音效卡的EQ不過還是要看自己的器材 跟自己的聽感為主...... 此文章於 2003-08-11 02:37 PM 被 argentala 編輯. |
|
|
2003-08-11, 02:30 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
開版的口氣有點沖喔
原本我也是想說翻那個檔出來pm給你算了 看到你與^ds^兩人的對話 我想還是免了 如果你硬是要用NERO做這個的話 請善用GOOGLE吧 上面一大把 |
|
2003-08-11, 03:09 PM
#30
|
|
