說NVS200是Matrox G系列的殺手/對手...不太對吧~

光價錢就差了快一倍
而且又是不同時代的東西

嗯? 有差快一倍嗎? 是在台灣特別貴吧. 國外報價的話是不會差那麼多....
何況這個市場本來對T&L之類的需求就不高, 所以G系列還不是一樣用TNT2以來的G400為基礎一路改到現在....

nVIDIA至少還是拿NV17/18(MX440=拿Accuview技術加強過的GF2)來.

不會吧 感覺像是... 拿了未來的武器回到過去 殺人....

這樣公平ㄇ?

如果說DFP -> DVI的話那算是有一點進步.
如果說是RAMDAC的頻率, 那從TNT2以來就一直是350MHz, 祇是有沒有需求和市場讓廠商願意塞第二顆而已. 類比線路部份則是一直都是一樣的技術....

NVS的重點不是在啥不得了的3D, 而是2D訊號品質.
至於拿MX440, 應該是手上的新晶片就剩下MX440吧? 重新開生產線作GF2MX反而沒成本效益. 當然是拿剛好有的來做.

NVS的清晰度高過Matrox G-Series和3D效能高低無關, 純粹是甘不甘願花心思弄類比線路的關係, 有市場就有需求, 所以應該是沒必要講得好像NVS勝之不武的感覺.

(喔, 還是有啦, NVS有NV1x的VMR7加持, overlay效能大大高過G系列)

----
不過個人認為, NVS的表現這麼好, 其實傷害最大的可能是Canopus.

Canopus的畫質亦高, 不過排場卻很大(Type-B SSH可是全套BNC的特殊子卡), 成本驚人.
NVS以實際表現證明不必那麼傷本(根本只是不省料的公版)也能夠有相當令人驚艷的訊號輸出水準, 其實我覺得看在眼裡, Canopus的壓力可能頗大.

不過這也代表一般的顯示卡廠商都不願意去注意這點,不然卡卡都可以當神卡阿

殺G550 G400 G200這些都沒什麼...

反正Matrox這個最強的位置也坐很久了..

NVS強的是能打傷Canopus 5BNC TO 5BNC,光這點就夠了,而且這麼便宜~

而且因為Matrox的通病,G系列含以下的卡OVERLAY及視窗加速都有蠻嚴重的問題~
Millennium ll 的神話也不攻自破,現在的Parhelia實力未知,說不定能重正雄風也說不定!!

不過以前G400真的可以說是一張神卡!!綜合2D與3D最強於一身!!
原本以為 Parhelia 能延續之前的"G400傳奇",可惜阿~~

話說回來.... 其實只要有DVI+LCD, 再蟑螂的卡都可以供起來拜.... XD
只是DVI解析度隨TMDS的頻寬而有限制, 所以才說NVS也有所不足....(只能上到1600x1200)

所以, NVSFX快出吧.

----
剛剛聽到一個說法.
雖說大尺寸LCD頗貴, 不過考慮電費(19" LCD只吃40W)和輻射傷害可能造成的一要開支, 其實頗划算.... XD

Parhelia實力未知....怎麼會未知呢.....怕黑這張卡早就有人測過了....
...結果當然是G550還是贏的了怕黑....但是是小輸而已....

偏偏就苦了不少CRT使用者了,找張能上高解晰2D清晰的卡就是件難事
不是找張有DVI接頭的顯卡這麼簡單