|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: TW-CERT;United Kingdom
文章: 275
|
引用:
dimi-dimi兄: 你所謂的連Die旁邊一起塗抹,塗抹位置為何? 可否有圖片供弟參考之!? 謝謝你的測試! |
||||||||
2003-07-12, 06:15 PM
#21
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2001 您的住址: NTUH
文章: 210
|
引用:
DC目前送修中,真的很不巧... 描述一下,就是環繞Die四周多擠一圈AS Ceramique 散繞膏不導電我也不擔心,有塗蓋到附近的突起上 不過,其實也沒多多少範圍,溫度卻很明顯的改善了 |
|||
|
2003-07-12, 06:19 PM
#22
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
AS Ceramique看該網站的說明
是說在高溫下其黏度會下降，而把那些細小的洞填滿 所以要一段時間才會到最佳化的程度 風洞的不知有沒有這樣的效果 如以剛上時跟目前電腦使用三十六小時來比的話 目前溫度比一開始還低一度到二度 等待第一百小時的到來 這才知道這產品是不是真的如他們所說的那神奇
__________________
|
|
2003-07-12, 06:22 PM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: NTUH
文章: 210
|
引用:
回yider兄： 弟會第一個測AS Ceramique是因為之前就是使用AS Ceramique 之前,使用大約三天,約七十多小時...溫度約在42度 這麼說待機溫度跟這次比起確實有下降兩度左右 不過,兩次環境條件無法控制一樣,所以這個減法應該沒什麼意義 AS3是小弟之前比較長期使用的散熱膏 所謂的一百小時候,改善的卻很有限,待機約降一度左右 |
|
|
2003-07-12, 06:30 PM
#24
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
了解，感謝
因為第一次用，所以想了解在一百小時後，降溫效果是否會很明顯 而其他牌的會不會有同樣的效應存在，這也是我想知道的地方 也許其他牌沒強調這點，但或許同樣也有類似的狀況發生
__________________
|
|
2003-07-12, 07:43 PM
#25
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
這次參加團購的AS Ceramique
效能完全不如預期，日夜不停跑了約150個小時 散熱器是CQ-5未改，結果效能遠比以前長期使用 在電子街隨便買，一盒30元的瞬利牌散熱膏還差 配合夏天沒有刻意去超CPU 低電壓1700+只跑166*10 原本待機38度，剛一換上就直升到42度，白天有時更到43度 那時已經覺得不妙，到這一兩天應該漸漸最佳化效果出來 也在40-41度，並不理想，空調24度也在37度 過去都會降到35度 清散熱膏時，Ceramique已經變的很軟，黏性也變的不明顯 用手指就能輕易抹下，和剛使用完全不同 猜想應該是發揮的差不多了，但效能卻沒表現在溫度上 一換回來，降溫效果竟然顯而易見 22G這麼一大條，這下還真是傷腦筋 |
|
2003-07-14, 01:59 AM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: NTUH
文章: 210
|
引用:
弟私底下跟yider兄也討論過這件事 本來在弟的電腦使用上的效能不如AS3 24小時候,Ceramique開始作用了 弟的數據(僅記憶體有換過,CQ5未改,NF7): AS3在空調之下:待機CPU 33~34 System 25 Ceramique:待機 CPU 32~33 System 26 PS:Ceramique僅30小時,未達官方說法最佳效能 這可能跟使用劑量或是塗法有關 之前小弟也是質疑效能,不過現在漸入佳境.. 這兩條能力的確在伯仲之間,Ceramique後勁很強 AS3使用約兩週: Ceramique使用約30小時: |
|
|
2003-07-14, 04:09 AM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
說實在的，我目前也遇到一些問題，當初一買回來時就有上過一次
那時使用五十小時後明顯低了二度 之後想說把北橋散熱膏也換掉，就花了一小時弄 順手就把cpu部分也重上，結果呢，第二次降溫效果沒第一次上的明顯 是低了一至二度，但沒第一次上的效果好 目前個人猜想是第二次上的時候用量多了些，使後續效果較差 這次個人是希望能用到一百小時後再來重上一次 以了解多那麼一些些是否降溫效果就會差了這麼多 期待其他有購買的人提供一些個人使用後心得 應該有其人用到官方所言的一百~三百小時的最佳化時程了吧
__________________
|
|
2003-07-14, 08:51 AM
#28
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
引用:
我的使用法 都是用最基本的方式 也就是只在DIE上塗上很薄的一層 從7月6號拿到時，就迫不及待上機 發現沒效果，反正配合掛驢子一週下來極少關機 期待最佳化，漸漸效果確實比剛上機時要好 不過因為我本身很少在動散熱膏的主意 所以也不是很瞭說AS出品的散熱膏，效果到底有多好 都只是聽說而已 只能說從我個人使用所帶來的結果 並沒有達到我要看到的"數字"，反正電腦還是得跑 有沒有差這一點就...不理他了 |
|
|
2003-07-14, 10:49 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: TW-CERT;United Kingdom
文章: 275
|
[QUOTE]Originally posted by type100
[B]這次參加團購的AS Ceramique 效能完全不如預期，日夜不停跑了約150個小時 散熱器是CQ-5未改，結果效能遠比以前長期使用 在電子街隨便買，一盒30元的瞬利牌散熱膏還差 這次參加團購的AS Ceramique 效能完全不如預期 ==>完全贊同 ,就算經過了300個小時最佳化 散熱效能還是比之前的信越黃金膏差! |
|
2003-07-14, 10:35 PM
#30
|
|
