|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002 您的住址: 嘉義
文章: 233
|
這...................
我來的不是燒錄儲存版嗎.... 怪怪的主題 pm不是就能解決了嗎 |
|||||||
2003-05-19, 08:12 PM
#21
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,961
|
回覆: 回覆: Rugner 不爽 WD10000轉的硬碟
引用:
前兩天用電腦對傳資料 , 一組為 SCSI > IDE RAID , 另一組為 IDE > IDE , 結果後者頓到爆 , 前者用 SCSI 的那台電腦只是慢一點而已  是兩台透過網路對傳 , 非單機環境 . 無聊的經驗 , 僅供 參考  |
|||
|
2003-05-19, 09:12 PM
#22
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 光之幻境
文章: 1,303
|
有點無聊...
人家愛用什麼就用什麼嘛，管人家這麼多幹嘛呢？ 反正IDE、SCSI兩種都各有其優缺點，誰也無法完全剋了誰， 不然現在硬碟規格早就大一統了∼ 只要不涉及人身攻擊或無理的謾罵， 我們都應該保障他們的言論自由的， 台灣不是一言堂，何必管人家這麼多呢？ 至於葵...還是交給豔福無邊的花菱薰保管吧∼ 
__________________
節儉持家散假狼的歷代CPU小兵--- Pentium 2-300oc450 (Deschutes) --> Pentium 4-540J (Prescott) --> i7-920 (Bloomfield) --> Xeon x5675 (Westmere-EP) --> i7-14700k (Raptor Lake) 時隔多年的大更新 
|
|
2003-05-19, 10:03 PM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 電腦前
文章: 390
|
又看到『停權中』
我還以為又有人玩圖檔遊戲！ 結果！真的停權........................
__________________
咖啡........是我最美麗的意外 |
|
2003-05-20, 01:13 AM
#24
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
oops... 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2003-05-20, 01:59 AM
#25
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2001
文章: 26
|
引用:
希望如此阿~  對我這個體能不佳，游水只能游五十公尺 抽到海陸簡直是"晴天霹靂"  而硬碟方面個人孤弱寡文，用的是WD 40G IDE SCSI硬碟我連摸都沒摸過，真想用看看 PS:個人在藍青裡..是比較喜好小雅雅的啦 
__________________
悠悠天壤，遼遼古今 ---- 五尺之軀，想不透如此大哉問。 賀瑞修之哲學，值多少權威？ 萬有之真相一言以蔽之，即 ----『不可解』 懷抱胸中之恨，煩悶。最後選擇一死 ---- 既已站在岩上，胸中了無不安。 第一次了解到 ---- 最大的悲觀…竟等於最大的樂觀...... ----------------- 藤村 操 辭世文 |
|
|
2003-05-20, 04:14 AM
#26
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2003
文章: 96
|
其實也不需這麼激動吧...
scsi有scsi的優勢 ide有ide的好 更何況所謂的好... 有時不一定侷限在硬體的效能上 有時還主觀的需認定使用者的情形吧.... 像如果叫一般每天坐在辦公室喝茶看報聊天的小公務員....... 叫納稅人繳錢給國家讓他們升級P4雙XEON電腦外加 超大容量超高轉速scsi硬碟 導致電腦執行速度太快讓他們常閒著沒事幹... 然後利用p2p下載一些有的沒的東西塞爆硬碟 最後導致公務員成為網路頻寬殺手....這可就不好ㄌ 所以該用ide的人就乖乖的用ide 需要使用scsi的就用scsi 所謂的好也請註明所謂的好是單純的指硬體方面 並且提出測試數據證明自己的論點是很客觀的... |
|
2003-05-23, 06:13 AM
#27
|
|
