|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 295
|
回覆: 回覆: 回覆: 拜託好好引言
引用:
感謝dvdsir兄的指正...小弟忘了提第一次銷售理論的問題... 當然..在合法取得著作重製物所有權的情形下..依第60條是可以出租該重製物的... 但在數位著作的情形..通常並不是以單純買賣的方式進行交易..而是以授權的方式.. 讓使用者取得授權範圍內之利用權..而不是著作重製物的所有權..(註一) 所以付出去的金錢..其實是一種權利金..而非買賣重製物所有權的價金.. 因此..如未取得著作重製物的所有權..只是取得著作的使用授權..從法律文義解釋..既然沒有所有權..那就沒有第60條依所有權自由使用..收益..處分著作重製物的可能性..只能在授權契約所約定的授權範圍內利用該著作.. 註一:最明顯的例子就是一些聯營片...片子的所有權並不是出租店所有..而是代理商.. 出租店取得的只是代理商授權出租店出租的權利.. 至於非聯營片或一般門�**妎R的片子...也會標示出授權的範圍...一般是不會讓購買者取得重製作物的所有權.. 否則..出租店根本就不用跟代理商簽約..直接上一般門市買回來出租就好了...價錢還比較便宜...
__________________
 誠徵麥可任何一場演唱會VCD/DVD...要完整的喔..不要片段的.. 
|
||||||||
2003-04-25, 01:46 PM
#21
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei
文章: 673
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 拜託好好引言
引用:
就我所知,出租店跟代理商簽約,最主要的原因是出租版會比一般零售版來的快,倘若店家可以忍受新片晚人家一個月才有片可出租,當然會樂意直接到一般門市買. |
|||
|
2003-04-25, 02:26 PM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 295
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 拜託好好引言
引用:
啊..我是說通常是以授權方式為之..但也不排除可以直接購買而取得重製物的所有權... 只是在授權部分..因沒有取得所有權..必須依授權範圍而定..所以是不能自由使用或出租的....
__________________
誠徵麥可任何一場演唱會VCD/DVD...要完整的喔..不要片段的..
|
|
|
2003-04-25, 02:39 PM
#23
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北縣新店市
文章: 867
|
原來我的觀念錯的還滿多的... >_<"
感謝各位網友指正!我又學了不少~ ^_^
__________________
WHO AM I ? YOU SURE YOU WANT TO KNOW ? I AM HENTAI_OJISAN @_@ |
|
2003-04-25, 09:48 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001
文章: 290
|
授權部分..因沒有取得所有權..必須依授權範圍而定..所以是不能自由使用或出租的.... ( 這段解釋我 明白, 這跟直接買斷著作物解釋有差異 )
可是龐大的 簽約金 比買斷的還貴 那又是怎麼回事 凡事都要有公平性 否? |
|
2003-04-26, 10:45 AM
#25
|
|
