|
||
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北縣
文章: 664
|
快量產吧~
這樣7200轉才會狂降 |
|||||||
2003-04-07, 05:23 AM
#21
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2001 您的住址: 陽明山是我家後花園
文章: 833
|
也對
希望價格能漂亮一點
__________________
快慢自在我.......悠遊車陣中 |
||
|
2003-04-07, 05:26 AM
#22
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
引用:
你忽略了 SCSI Card 的成本 好的 SCSI 卡沒有四五千買不到 |
|
|
2003-04-07, 05:32 AM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 吃不完的太陽餅 豆干 鳳梨酥所在地
文章: 283
|
引用:
是seek速度5.2ms
__________________
天天拜讀n180大作 歡樂無窮 世界大同~~ |
|
|
2003-04-07, 08:25 AM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001
文章: 201
|
引用:
嗯,如果是scsi raid那錢就更可觀了. |
|
|
2003-04-07, 10:00 AM
#25
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 774
|
剛查了一下
現在Seagate S-ATA 120G ST3120023AS的價格約6800 而SCSI的36.7G ST336607F約9500............. 大家覺得這顆萬轉的S-ATA會多少呢.......?? |
|
2003-04-07, 02:12 PM
#26
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
有點像是披了SCSI皮的 IDE HDD
我估7000.. 
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
|
2003-04-07, 06:11 PM
#27
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2003
文章: 22
|
36.7GB真的是小了點
80GB OR 120GB還差不多 |
|
2003-04-07, 06:55 PM
#28
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002
文章: 772
|
IDE HD主要是因為要cost down,所以才會那麼便宜,所以大容量,低價格才是這類
HD的力求,但是WD這款讓小弟很不以為然,價格趨近SCSI HD(相同容量),卻沒有 SCSI的傳輸介面優勢,想做RAID?不論是價格上規格上"完全看不出"哪裡有競爭性? scsi radi card,one channel的價格不會超過20k,但是可以接15台,IDE raid card 目前只看過最多12port但是叫價近30k(應該知道我說哪一塊吧) ,更別說高階的scsi raid card有2 or 3 channel 所以真的不知道出這款HD的用意為何?高階市場近不去(擴充性太差),低階市場也撈不到(價格太高) 所以,倒是拿來宣示的意味濃厚  |
|
2003-04-07, 07:05 PM
#29
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 挖那災
文章: 5,756
|
呈Latw大大說的......是宣示的意義重要吧....
但是小弟的看法是.....這根本就是個被轉成sata介面的scsi硬碟...... 如果您的系統上沒有sata....買張介面卡.....接上這個硬碟 那跟買張scsi卡再接上一個scsi硬碟.....或是用轉卡轉顆大容量的ide hd 那有什麼不一樣? 弟非常確信10000轉帶來的效能增益是不可忽視的.... 36g 真的小嗎 .....不夠灌系統嗎? 相信夠了吧..... 這只是第一顆......就像現在X15 的一代.....效能不如現在的10.6小豹豹..... 可以等等吧......但是...話說回來150M 的SATA在現在的PCI 32上..... 並沒有什麼用......好就好在排線細了...........
__________________
 盜用別人作品是很可悲的一種行為
若當事人前往警局備案 盜用著不論是跪囚或是願意接受阿魯巴極行 都無法逃避法律制裁 侵犯著作權屬公訴 就算當事人放棄或得到了求償 也無法簡輕或免除刑責 盜用前請三思 billypro別在白目了 你以盜用了兩次囉 |
|
2003-04-08, 01:57 AM
#30
|
|
