|
||
|
Major Member
 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台南市, 台灣.
文章: 236
|
引用:
虛心請教, 您的燒錄設備與試聽設備. 除了EAC這個程式以外, 您重視的燒錄重點在? 能不能寫出來分享? 還有您測試各種片子的心得? 謝謝.
__________________
Roger's Cafe. |
||||||||
2002-06-10, 04:38 PM
#21
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2001
文章: 446
|
其實....今天會開啟這個主題....
最主要並不是來鼓勵盜版的喲..... 因為....我也都是買了原版之後....然後因為不想每次聽到不好聽的地方...再按個 一次NEXT...或是多次NEXT後...才又可以聽到另一首好聽的曲目....原因大家應該 都知道吧....就是原版音樂中...很少是每一支曲子都會讓您喜愛的....所以囉...才會 有很多朋友...包括我在內....都會想要自行製作一片所有曲目都好聽的精選集..... 而正因為如此....當然也是要講求所謂的接近原版的音質....不然這個精選集如何放 到音響中去聽呢?  所以...請大家不要太過於激動啦... 每個人有每個人不同的喜好的...不是嗎?  對了....可否煩請XTREME...一件事.... 我不曉得其他朋友是否和我一樣...英文都是破破的... 所以...可否稍微的詳細說明一下EAC...第一次...該做那些的基本設定呢? 如果有比較詳細的步驟....那就最好了... 不然...可否改用CD DAE呢? 因為我不想更動到原有音質的部份...如...調整高低音... 等等.....也就是說原來音質是怎樣的...抓到的音軌音質就是要一樣的...當然這也只 能說是...最接近值....不過呢....前提是....軟體可否針對在抓取音軌時...如果遇到 不正常的資訊時...可以自動去修改補償的動作呢? 如:不應該有的雜音...等.... 我曉得...如果要由軟體來一次OK...而不用手動去調整....好像有點強人所難..... 但....真的有這種軟體嗎? 還是說....EAC就已經有了這樣子的功能了呢? THANKS!! |
||
|
2002-06-10, 07:20 PM
#22
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台南,台北
文章: 420
|
引用:
我接著將這些檔案以EAC的Compare Wavs加以比對 發現檔案不同的地方都在歌曲一開始的地方，0.0071秒之處 以A:LiteOn 526為基準，分別以B:LiteOn 48125W, C:Plextor 32tsi, D:Neichman BP4比對 1.time 00:00:00.0071 A B 588 missing samples 2.time 00:00:00.0204 A C 79 repeated samples 3.time 00:00:00.0204 A D 88 repeated samples 由此推測，音色確實與此無關，是真的有人漏讀資料（或多讀）.... 但由於音軌是一個取樣的過程，所以再取樣後音軌長度不變，但這確實有錯誤。 在這個小測試中，LiteOn 48125W漏掉最多的sample， Neichmab BP4取的最多的取樣，但其實這實驗也不代表任何意義.... 無法證明誰抓音軌抓的好，誰抓的差。 由於錯誤都在前段發生，且LiteOn的兩台漏掉最多的samples， 因此推測Smart X可能因為變速的關係，導致初期漏掉sample.... 請大家看看誰能有叫合理的解釋.... |
|
|
2002-06-10, 11:05 PM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台南,台北
文章: 420
|
引用:
更正更正，應該與SmartX無關.......
__________________
不管是台製片還是日製片， 只要是好片，我都要！ 我做了一個CDR FAQ網頁，歡迎光臨討論討論！ http://whitefang.myip.org/ |
|
|
2002-06-10, 11:13 PM
#24
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台南,台北
文章: 420
|
確實可能與offset有關......
原來我又做白功了......
__________________
不管是台製片還是日製片， 只要是好片，我都要！ 我做了一個CDR FAQ網頁，歡迎光臨討論討論！ http://whitefang.myip.org/ |
|
2002-06-10, 11:15 PM
#25
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Taiwan
文章: 8
|
推啦!!
引用:
這位大大說的好!!!! -- 技術上的討論咩 又不是幫別人對號入座  |
|
|
2002-06-11, 06:19 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄 屏東 光華
文章: 1,506
|
引用:
我也是被搞的昏頭轉向 有一堆沒辦法解釋的數據 不過有得到一個題外的結論 就是低速燒錄的確可以得到較少的C1Errors |
|
|
2002-06-11, 06:22 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,214
|
圖呢?
 引用:
給我們一堆沒辦法解釋的數據吧....................... |
|
|
2002-06-11, 06:37 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄 屏東 光華
文章: 1,506
|
Re: 圖呢?
引用:
可是有些地方自相矛盾 搞得好累 要休息了... 不過有兩點可以確定 一是低速燒錄的品質較好 二是不同燒錄軟體做出來的Image不同,所以燒出來的聲音也會不同 反而是原先的題目:不同燒錄片對音質的影響 得不到結論... 改天再想想別的方法 |
|
|
2002-06-11, 06:54 AM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台南,台北
文章: 420
|
我也想再繼續研究這個標題的內容，
不過光是搞這些附帶的問題就已經花依堆時間了.... 看來我就選定以EAC來做IMAGE的軟體再來測一測好了....
__________________
不管是台製片還是日製片， 只要是好片，我都要！ 我做了一個CDR FAQ網頁，歡迎光臨討論討論！ http://whitefang.myip.org/ |
|
2002-06-11, 07:01 AM
#30
|
|
