|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
被鸚鵡打臉的感覺如何?  |
||||||||
2012-07-19, 02:06 AM
#271
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 527
|
引用:
我不覺得被打臉 原來你是一隻鸚鵡 |
|||
|
2012-07-19, 02:21 AM
#272
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
反正你用感覺就可以讓未服役的武器直接使用了 你的感覺會準嗎? 被鸚鵡打臉的 |
|
|
2012-07-19, 02:25 AM
#273
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
這句絕妙。世界上哪一個國家的歷史課本，中國歷史哪一個朝代打贏後不說自己是正統的，我孤陋寡聞還真沒聽說過。若真有人敢寫出來恐怕也沒人敢去印成教科書。 「軍閥」算啥子，我讀完這麼多年一直都覺得這個名詞挺中性的。正史跟太祖爭霸的，恐怕不是稱「匪」就是稱「逆賊」吧。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2012-07-19, 08:08 AM
#274
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 0
|
引用:
中國歷史哪一個朝代打贏後不說自己是正統的 ========================== 妙的是打輸."轉進"到殖民統治的地方.繼續自稱正統.這是"打輸的還可以稱打贏的為"匪"--的由來.您活在裏面.難道不清楚?? 執政者有解釋歷史的權利.當然也有寫教科書的權利. 日據時代.台灣人被教育成皇民. 中據時代.台灣人成為龍的傳人. 台灣人在哪? Lomita |
|
|
2012-07-19, 08:32 AM
#275
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
在之前的論點裡，至少在「北伐」與「抗戰」這兩件事情上，國民黨政權稱得上是勝方吧。國民革命這段或許有爭議性這段就不提了。
敝人之前的重點是在於：在民國初年的紛亂當中，在國立編譯館的老學者們筆下，雖然是與國民黨對立的勢力，我仍感覺不到有太過明顯、過度的負面、污蔑的形容。 我不知道有多少人跟我一樣－－我相信可能會不少－－很自動地將老蔣與其他軍閥並列，啊不就一群軍閥在爭天下，不過就老蔣運氣比較好（或抱對了大腿）。 我個人並沒讀過很多史料。這種自然的想法，或許部份可歸功於老學者們編的教本沒有太過偏頗吧。 當然雞蛋裡挑骨頭每本史書都是有問題的（我偶而也同意），好比柏陽就常批評正史裡好多內容都是鬼話連篇。 ------ 張系國的科幻小說裡曾說宇宙有多大有十七種不同的答案。"臺灣人"是什麼的定義說不定還超過十七種。這種問題對來對去矛頭都對不太準的 敝人在此就不予討論了。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2012-07-19, 09:03 AM
#276
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
那個活寶，不用跟他認真...... 看他發言就一整個歡樂~ |
|
|
2012-07-19, 01:50 PM
#277
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
因為你交感神經有了岔錯....... 被鸚鵡打臉的大大．請繼續發表您的腥武器大觀 此文章於 2012-07-19 01:54 PM 被 marinese six 編輯. |
|
|
2012-07-19, 01:53 PM
#278
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台灣
文章: 14
|
引用:
事實是...很少 |
|
|
2012-07-19, 02:29 PM
#279
|
|
