|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 0
|
引用:
東協成立對台灣的生存威脅很大,你說重要的事要公投來決定啊 現在又不要了? 記得前些年有公投加入聯合國,這種公投還是現在這個在野搞的 別國要不要給你進入聯合國也不是台灣的內政,台灣的公投對別的國家無效,為什麼還要浪費錢? 入聯公投案可笑? wikipedia 以台灣名義加入聯合國全國性公民投票案 「以台灣名義加入聯合國」全國性公民投票案，即中華民國全國性公民投票案第5案，簡稱入聯公投，選票繕印之正式簡稱則為「台灣入聯合國」。 與2008年中華民國總統選舉同日同時舉行的該公民投票，是由民主進步黨於2007年2月開始規劃，由游錫堃領銜提出，配合中華民國政府所規劃的公民投票案，涵蓋台澎金馬（簡稱「台灣」）的中華民國實際統轄區域。[1][2] 性質定義為諮詢性公投的該公民投票案，雖於2007年6月29日遭行政院公民投票審議委員會否決，但是隨即於7月獲得行政訴願成功，准予提案[3]。隨後透過民進黨、中華民國中央政府與地方政府戶政機關連署，在11月28日將收集到的2,726,499份連署書送交中央選舉委員會審查（法定公投成案門檻為825,359人）[4]。中選會在2008年2月1日宣佈此案和務實返聯公投案成立，分別為第5案與第6案，並將與總統選舉同時同日舉行。 2008年3月22日，該公投案因未達50%投票率而宣告失敗。 |
||||||||
2010-05-03, 10:48 PM
#271
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2001
文章: 47
|
現實就是對面不讓你跟別人簽FTA，（目前國名是中華民國，領土及於大陸）
完全解決就是改國號立新憲（誰敢推？連土城那位都不敢） 況且要打仗台灣有多少人願意？贏的機率？ 對台灣人來說，尊嚴和金錢哪個重要？大多數人還是回答金錢！ 以台灣的產業結構，我認為不簽死的快，簽的話還可以拖待變。
__________________
諸行無常，諸法無我，涅槃寂靜。 |
||
|
2010-05-03, 10:57 PM
#272
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 0
|
引用:
細節要如何才週延? 怎麼以前的執政黨就可以每日監督在野的言論呢?現在的執政不能監督在野的言論呢? 立法院誰席次,席次多是怎麼來的? 以前的執政黨對多數在野都不甩?什麼公務員有抵抗權啦........ 以前的多數在野是怎樣擁有多數席次? 完全執政負完全責任,讓國民黨去負責簽ECFA後的好與壞,這在野的在急什麼?不讓國民黨負責? |
|
|
2010-05-03, 11:01 PM
#273
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 92
|
引用:
這就更好笑了 以前的執政黨監督在野的言論? 要不要翻翻過去的報紙和找以前的新聞節目看看過去是怎麼批的，現今又如何 拿現今監督政府的標準跟過去比，會不會太寬鬆了 指責別人鎖國，有問題時又說是過去政府開放大陸農產品? 更何況現在到底誰執政 立院席次多 媒體攻勢+執政不力+現在的執政黨錢多(這點是不爭的事實，兩邊的黨產自有比較) 在野的急什麼?若他們悶不吭聲就這樣過了，日後失敗你是否又有藉口說是在野監督不力，不能怪執政黨 再依你的話想2000~2008那段期間，過去的在野黨又在急什麼，國慶日上又是怎樣的行為表達給外賓看? 再跟你講一句，假設你自己的女兒要嫁給一個只知有錢，品行，才華卻都一無所知的人，你會放心?你會沒半點疑惑?不會半點焦慮?前面我也講過了，你到一個新的環境去工作，求學，一開始總是會抱著慎重的心態去適應，去處理事情，這是人之常情吧! 那談合約為什麼就不能白紙黑字，細心詳盡的談?什麼都急，什麼都急就章，呼弄一下，敷衍審視合約的"務虛"做法真的能安人心?那何必讓那群官員談，我們派喜憨兒去談不就好了。 人民對這件事會有焦慮和疑問是很正常的，該怎麼解惑是政府的責任(難道你要說是在野黨?) 老話一句，你可以說在野黨急什麼，阻擋是沒理由，連合約內容都不明。 那合約內容都不明，又要如何說服百姓去支持。 醫病關係，病人也是要清楚自己的身體狀況，也有權利和義務知道自己吃了哪些藥，會有什麼副作用和注意事項，而不是全權只交給醫生負責。 同樣，人民要求自身的權益為何就要被說成是反對執政黨 那更請問你，對執政黨的信心由何而來，政府說什麼你都信? 起碼我知道 當初衛生署一開始對接種疫苗發生不適的案例時，連驗都沒驗就說疫苗絕對無問題，這種心態真的很要不得 那內容合約不明的當下，就要掏心掏肺的相信政府，相信對岸政權?古有明訓，防人之心不可無，小心駛得萬年船。 雖然我覺得說了這麼多，對你而言也是白講，但還是打一打發發牢騷好了 不趕快簽就會亡 不趕快打疫苗就會疫情慘重 好多好多趕快呀! |
|
|
2010-05-04, 12:01 AM
#274
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 0
|
引用:
細節要如何才週延? 要是日後變好,在野的不願見到嗎 要是日後失敗,現在這個在野的就能照三餐修理國民黨啊 而且重新執政的機率也瞬間拉高啊,怎麼算都有贏面 原來立院席次多是 媒體攻勢+執政不力+現在的執政黨錢多 這樣來的 那去投票的是?現在這個在野也有參選和參加投票啊 那在野席次少是 _______ +________ + ___________.... 前面有位test543說 完全執政負完全責任 讓執政的去負完全責任不好 此文章於 2010-05-04 12:28 AM 被 lscu7od26suc 編輯. |
|
|
2010-05-04, 12:20 AM
#275
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 10
|
樓上，妳可能不了解，在談判中是不會把"合約內容"及"雙方現在在談什麼，雙方現在有那些爭執"、、等等公佈來給國人，雙方都一樣，為什麼，妳自已去找理由，甚至有些密約(歷史上可考)還約定不公佈。
二戰日本要簽投降約，對日本這是歷史上多重要的事，也沒邊談邊公佈給日本人民知道， |
|
2010-05-04, 12:33 AM
#276
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2008
文章: 36
|
引用:
不用看到二戰， 看看當初在入WTO前(or 更早的GATT)的多邊談判 有在談判結果出來前就告訴各位嗎？ 這方面當初有參與到的小英應很清楚吧 還有公投.... 在台灣公投的結果就真的是最後結果嗎？ 我看公投只不過是選舉工具罷了 此文章於 2010-05-04 12:42 AM 被 IELTS 編輯. |
|
|
2010-05-04, 12:40 AM
#277
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 10
|
引用:
之前在野黨的入聯公投指的是支持政府加入聯合國 希望政府能夠對加入聯合國的事情更加努力 也表達我國加入聯合國的意願 又沒有說公投以後自動就加入聯合國了 更何況 我在ECFA上我跟在野黨的立場一樣就所有的立場都跟在野黨一樣喔？ 你們這些人很喜歡搞二分法 非藍即綠 難道就不能有中間選民嗎？ 難道我不支持ECFA就代表我反對執政黨所有的政策？ 政治最讓人厭惡的就是這樣 非我族類 其心必異 不是朋友就是敵人 政治不是這樣搞的 政治的不是在消滅異己 不是在於勝利 而是在於找出彼此之間最大共同利益 除了服從多數之外 還要尊重少數 明代亡於儒林黨爭 有機會可以看看明代的歷史 跟現在十分雷同 不是同伴 就是敵人 不管有理沒理 就是把你鬥臭鬥倒 用一些沒什麼了不起的小事當罪名 跟之前什麼三隻老虎是成語 罄竹難書是褒獎人之類 用錯成語也沒什麼了不起啊 用錯就用錯了 改就是了嘛 搞到好像國仇家恨 中華文化就是因為用錯了成語就要消滅了一樣 每天給人戴帽子 結果立法委員不去好好審法案審預算 現在呢 又怎麼樣了？ 這兩年的生活有好很多嗎？ 選民的期待不重要 國家的未來管他去死 人民的痛苦指數高 新聞不要報人民就不知道了 廠商的競爭力低下無所謂 簽個ECFA檔個一陣子就好 房價高 物價高 油價高 連買台代步的摩托車都貴的驚人 什麼都是大環境的錯 之前說的未來超美好的 現在呢？ 給人民的承諾在哪裡？ 哪一樣有實現了？ 喔 有 把一個歷史罪人關起來 都是他 所有的問題都推給他就沒錯了 一樣戴帽子 每天拉他出來救援 說真的 你現在把他斃了國家就好了嗎？ 連問題的根本在哪裡都不清楚 就更不要想解決問題了 |
|
|
2010-05-04, 12:56 AM
#278
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 10
|
引用:
一個政策下去失敗的後果可是很嚴重的 你看22K不過執行一年 現在的就業市場多悲慘 錯誤的政策比貪污更可怕 如果一開始就知道這個政策很可能有問題 為什麼不好好檢視？ 現在的執政者有負過什麼責？ 美牛案 毒奶案 八八水災 光說這三個 誰負責了？ 對照八掌溪搞調一個行政院長 八八水災就一個薛秘書長 現在變成台灣彩券董事長 這樣負責的啊 好棒 好負責喔 |
|
|
2010-05-04, 01:07 AM
#279
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 107
|
那種話請去跟工廠還留在台灣的公司員工講吧.....
  明明不住中壢,卻又整天說自己住在中壢的畜最恶心.. 此文章於 2010-05-04 01:27 AM 被 88space 編輯. |
|
2010-05-04, 01:22 AM
#280
|
|
