|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
乾脆再加入DNA幾乎一樣的部落民好了 
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
||||||||
2012-07-18, 06:11 PM
#241
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
引用:
這笑話太有才了....... 笑到肚子好痛..... |
|||
|
2012-07-18, 06:17 PM
#242
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
 你要不要算算中國人是什麼德性 |
|
|
2012-07-18, 06:28 PM
#243
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
如果說美國人有種族問題 那中國華民族這種否認差異存在的文化侵略要算啥? 種族問題至少彼此還認知是差異存在 中華民族這種徹底否認對方的存在的行為會比較高尚?  |
|
|
2012-07-18, 06:36 PM
#244
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
中國人都是送人土地的...清朝送出去的土地比印度還大  |
|
|
2012-07-18, 06:50 PM
#245
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
對對對 中國人的土地都是固有疆域,打中國人出現就有的,地球這麼大都是外族人把中國人的土地搶到剩下現在這麼小 |
|
|
2012-07-18, 06:54 PM
#246
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 418
|
引用:
加拿大侵略美國 有這回事嗎 1812戰爭是美國自己討打 自己主動入侵加拿大 結果被加拿大人打敗 還被加拿大人燒了總統府 日後重建總統府 美國人為掩飾自己失敗 還特意漆成白色 掩飾當年被燒痕跡 對了 當時加拿大還是英國殖民地 ...... 另一場美國入侵加拿大的則是鬧劇型的豬戰爭 加拿大對外侵略野心很小 根本構不成美國的威脅 而美國人最大的喜好是 明明敵人比自己弱 卻喜歡宣稱敵人比自己強大好幾倍 南方公園還特地製作一集以醜化加拿人 自我 諷刺美國人這種 好托大敵人 醜化敵人的心態 墨西哥不用提 美國在整個美洲的獨霸 樹敵很多 但這些敵人在十九世紀 多不算一個咖 南美洲某國不讓美國商人在那低價收購香蕉 當年美國發揮了「感犯強美者 雖遠必誅」之精神 逼之就範 引用:
印地安人對美國構不成內優等級 當時美國缺的是對內洗清印第安人的藉口 有了藉口 ...... 當時美軍對付印地安人真的像捏死螞蟻般簡單 除了偶而大意被偷襲或掉入陷阱 只要有藉口 美軍對印地安人真的很輕鬆 不要被卡士達將軍之類的片子給誤導了 美國建國之初 內憂很多 但不是印地安人這些問題 因為美國建國之後 運氣很好 歐洲沒多久就法國革命 歐洲列強忙著對付拿破崙 根本 沒人理美國 中南美各國忙著趁殖民者無法全力對付他們的時候搞獨立 這段時間美國根本沒有甚麼外患 唯一的外患是自己幻想出來的 英國從加拿大入侵 然後美國人就發神經主動入侵加拿大 內憂 早期印地安人問題 在美國獨立前有場印地安戰爭 英國人就幫他們肅清得差不多了 所以美國獨立之初 甚麼外患 甚麼印地安 甚麼墨西哥都不是問題 美國人有一段時間好好地整理內部問題 如制定憲法 定賦稅 鎮壓威士忌叛變 鎮壓那些沒拿到退伍金的退伍老兵等等 等到甚麼西部開拓 美墨戰爭時 美國早就整理好了 根本沒有挺不挺過去的問題 引用:
__________________
  喵喵喵喵 喵喵的的喵喵 |
|||
|
2012-07-18, 07:58 PM
#247
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
我一直很想講，離開學校這麼多年，回頭想想，國立編譯館那批老學者編的教本還算是不錯的。 當然我沒仔細讀過今天的教本，也沒仔細去比較過。 不過在我模糊的印象當中，民國以後的軍閥，歷史課本也不會給予太過負面的形容或評價，雖然他們跟國民黨敵對，我認為基本上編課本的人立場還算公允，有點歷史家的風骨。 記憶中唯二形容的較不堪的，似乎只有曹錕跟袁世凱。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2012-07-18, 08:16 PM
#248
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
光是講人家是軍閥 自己是正統就一整個噁心到不行 然後還把自家內鬥怪罪到其他所謂的"軍閥"身上 諸如所謂賣國.干政之類的罪名通通都來.... |
|
|
2012-07-18, 08:24 PM
#249
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
嗯…我不覺得"軍閥"是很負面的名詞啊。
我與昔日同窗、常逛的店面老闆聊閒，也都很自然地將老蔣視為軍閥其中之一啊。也沒啥人來糾正我。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2012-07-18, 08:43 PM
#250
|
|
