但是... 某個笨銀行想出了某個笨方法, 可以讓你轉一次賺 5-8% (就算打個折算 5% 好了), 這樣子扣除手續費, 每轉一次就賺 2-5%.
你的錢在自已的戶頭轉一次就賺 2-5%, 多好的賺錢方法啊.

這麼多人在說這個方法有風險? 我就是看不出, 除了該笨銀行停卡外, 所造成不能再賺外, 風險到底在那裡?

難道只需看利潤不用管成本...好奇怪的邏輯

當你賺的錢超過成本之後, 為什麼還要看成本? 本來就接近無本生意啊.

這位 "雲影" 大大, 似乎一直在該小姐用 160 萬買來的禮券上打轉.
我不確定該小姐為什麼選定該公司的禮券, 也是是想讓買賣有個實物做依據, 在日後打官司時, 還有些理由可以說, 也或許是想在一年後順便賺該公司 5% 左右的利息錢.

無論如何, 她使用的手法, 買賣什麼東西並不重要, 重要的是賣的時候有人會買, 買進來後也賣的出去.
很巧的, 不管她賣什麼, 賣的東西值不值那個價格, 她的另一個帳戶一定會來買去. 然後再用同來的錢賣回來給她. 只要紅利換算出來的現金大於手續費就有賺. (上面有人提出不用買賣東西, 只要在 Paypal 上頭自己刷卡轉帳給自己另一個帳戶即可)

如果某笨銀行不改這個活動的方法, 且認可這樣的方式, 你也可以拿張白紙, 畫個圖在網上拍賣, 賣個 100 萬好了, 別人買走就賺 100 萬. 沒人買就自己用另一個帳戶來買. 可以得到同樣的效果.

這時, 成本在那兒呢?

都說那 160 萬的東西, 如果銀行不管的話, 只要多幾個帳戶來轉賣, 在一個月內就可以賺回來了. 之後還有成本嗎?

不算8倍紅利...最少要刷432萬...手續費就收了12.96萬
機票...一定是有簽約的，成本可能只有只有的8成以下，銀行支出也許不到8萬

如果算8倍紅利...當然不管怎麼算銀行都賠(只要當期結清)

別忘了...這個優惠還有收年費

--
整個事件很明顯就是中信策略失當造成的損失
相信這樣玩的應該不只女主角一個人

但是，中信是否違約要看法官怎麼看
如果女主角能找到其他類似個案...那就好玩了

就算是獲利超過成本...成本就不用回收

機票...一定就能賣出去
如果賣不出去勒

沒錯. 本來就是銀行活動沒想好造成的. 所以後來活動也改了, 加上一些限制來避免類似的問題.
這個手法不是只有該小姐在使用, 有很多人也這樣用, 同樣也接到銀行的關切電話.
我想多數的人都在接到電話後就不用了.... 只是這位小姐執意繼續用.

中信一定有違約. 但是不在於停卡上頭. 而在於收取了參加這個活動的費用.
活動年費 9600. 就算賠 10 倍, 中信也只要賠 9.6 萬就好了.

如果讓這位小姐繼續這樣玩, 一個月可能就不止賠 96 萬了.

為什麼選機票或哩程數? 因為真的很好賣.
我相信像我一樣需要時常坐飛機的人不少, 且多數時間不定, 所以要買年票的人不少 (其實學生就不少了).

航空公司的哩程數在網路上拍賣的的價格是 3-4 哩約等於 1 元.
所以 15 萬哩換來的機票可以賣到 4.5 萬.

通常很容易就轉手出去了.

如果那些檢察官, 不是搞不清狀況, 難道會認為 "刷卡換現金" 是合法的作法嗎?

http://ins.udnemoney.com/NASApp/ban...002&ct_id=54630

如果是這樣, 為什麼要抓那些刷卡換現金的人呢?

有意思
真的很有意思
搬板凳中....