沒有兩百大就沒有存在的價值嗎？　那你有沒有在世界兩百大的公司工作啊？　如果沒有那你人生還有什麼意思？

一家公司只要會持續的賺錢　就是一家好公司　排名再大　再前面　不賺錢　就是家濫公司

大公司有大公司的賺錢方式　小公司有小公司的生存之道

不簽就是對抗經濟體？　不簽不過就是沒有最惠關稅　難道不簽了就不能賣東協？　你這帽子扣的太大了吧

老是說邊緣化邊緣化　台灣從來沒有站在世界的中心　只有夠大的市場才有辦法站在世界的中心　台灣沒有夠大的市場　再怎麼樣也不會是世界的中心　沒有站在世界的中心台灣就要沉了喔　那美國現在是世界的中心　怎麼不乾脆變成美國的一州　這樣台灣馬上就是世界的中心了

為什麼歐洲或美國的公司沒有在東協+3裡面就很害怕的說　啊　完蛋了　我們國家沒有競爭力了　為什麼他們的工資比台灣高出這麼多還是很有競爭力？



以前說不開放大陸投資　廠商就沒有競爭力

現在又說要簽ECFA　沒有簽沒有最佳關稅　廠商還是沒有競爭力

為什麼廠商一直都沒有競爭力？　到底要到什麼時候廠商才有競爭力？　難道要每個人都到大陸工作　每個人都領17280　每個人都要唸碩士博士　每個人都要精通美日語　這樣才有競爭力嗎？

這些廠商怎麼不趕快收一收算了？　做生意做到這個程度　真不知道是怎麼做的

http://www.rti.com.tw/radio/Program...Id=237&LangId=1

你可以去找二月份節目存檔,其中一集裡面就有請到一位專家
談到WTO、東協、FTA、ECFA、早收清單簽署的問題。

是呀台灣人這麼勇敢 最惠關稅而以麻　
了不起8 9趴?

台幣波動3趴央行就進入戰鬥位置灑錢了(匯率干預)

以代工為製造業主體的台灣企業
毛利是幾趴?



奇怪? 說到開放 就怕給政府賣掉
說到不簽又提到台灣人的勇氣與智慧是不會因為沒簽
而被淹沒的

真是骨氣 韌性放錯地方~
潛意識的為反對而反對

我還是覺得還沒有談到問題的癥結....心態
再怎麼反對也只是找其它的理由來掩飾自己內心深處想法。
直接點出來好好面對吧

1.中國大陸是一個在國際上處處否定你，要把你逼到為死的國家，對於中華民國的一切都是用嘲笑笑的態度加以否定。
2.中國大陸永遠都是巴不得把你抄家滅國的國家。
3.在很多人眼中大陸民眾是低三下四的蠢鄉巴佬，我們高級台灣人怎麼可以靠他們過日子，甚至讓他們分享你的工作機會，平起平坐。

我想光頭二點就讓一票人沒辦法忍受要去和大陸握手言和，以我們的立場去談判，很難不在政治上吃點悶虧，所以他們會視任何對中國大陸的談判都是"投降"，但現實上不得不為的時侯，心不甘情不願的態度就自然流露出來。

贊成方也不用在一些經濟議題上打轉，那不是重點，就算你辯贏了你還是改變不了反對者的這種心態，不妨直接對此切入。

來來來　我們來看看你最看不起的台積電毛利率是多少

http://tw.stock.yahoo.com/d/s/company_2330.html

不多啦　48.77%而已　好少喔　對不對　真是家濫公司

台幣波動3%就會完蛋了　這種公司現在居然還有61.8塊耶　一定是人為炒作啦　大家快放空



你認為只有代工　毛利率就不好　既然如此　怎麼不趕快產業升級啊　趕快去做品牌去做技術啊　怎麼還在想辦法讓代工業繼續活下去　毛利這麼低還在做　這樣不就正合你意

真不懂那些贊成者一直用對待犯罪者的言詞來評論反對者是要做啥？
難到不懂當所有的人都贊成你的時候，你一定是做錯了這句話的道理嗎？
沒有反對者，那來的談判籌碼，不想當黑臉，就因為當了白臉而沾沾自喜嗎？
不管是否是為了反對而反對，能增加談判籌碼是事實。
不想當黑臉，卻來用言詞批評，請將炮火對外吧！

再怎麼講,在野髒彈攻擊還是有效的,因為畢竟瞭解實情的人還是少數.

引自萬寶蔡明彰:
http://tw.stock.yahoo.com/news_cont...02/2/2069g.html

節錄:
蔡明彰指出，這時相對不受注意的個股較有表現空間，透明度高的反而叫好不叫座，這種未來性的挑戰，使現在選股更難。但他認為ECFA有較大發揮空間，儘管雙英辯論停留在要簽不簽，ECFA簽署勢在必行，大家要注意的是，後ECFA時代的兩岸競爭力。

蔡明彰說，零組件、石化、紡織等列入早收清單的產業，都是大家已知的利基，現在要探討的，是什麼公司具有兩岸競爭力，才可能是未來下一回合的利基和題材。

以化纖原料為例，PTA、CPL報價近期已突破金融海嘯前高點，但在香港掛牌的大陸化纖公司儀征(HK-01033)，股價卻從高點下來盤跌，蔡明彰指出，主因儀征更擔心人民幣升值使紡織毛利率下降，且ECFA免關稅後，部分訂單會被台灣廠商搶走。


---
我早就講出結論了, 簽這個是為了保護還留在台灣的製造業, 可是在野卻偏偏一直用髒彈攻擊, 這樣真是愛台灣嘛??

提供另一個想法! 從古典貿易理論來看貿易系統,絕對利益理論和比較利益理論

絕對利益理論：就是一個國家應該生產絕對優勢利益的產品，進口絕對劣勢利益的產品，
以達到整著貿易體的總利益最大。

比較利益理論：如果一個國家都沒有絕對優勢的話，那就生產相對優勢利益較大的產品，
進口相對劣勢較大的產品，以達到整著貿易體的總利益最大。


以前世界上主要的貿易都是發生在各自交換各自地區所沒有的東西,例如中國絲綢還有瓷器,
交換歐洲或是中東的物品

或是大航海時代,南洋的香料去交換黃金.....

這個我看來就是所謂的絕對優勢利益的產品,這種產品因為存在著別人無法製造的優勢

所以常常伴隨極大的利潤........類似這個東西目前全世界大概只剩下類似石油,橡膠,鐵礦砂等原物料

不然就是極高端技術的產品,例如高性能戰機,導彈,太空火箭技術,精度極高的工具機,機械手臂
(純粹以商業角度來看,有些東西賣不賣是另一回事)

還有就是精緻品牌價值,例如BMW轎車,LV,Gucci......

這些東西就算雙邊貿易以明顯的關稅保護或是限制,還是無法殺掉對方的產業

這些都是屬於有高度競爭優勢的產業,比較符合絕對利益理論

而比較利益理論,就比較複雜了,例如擁有廉價的勞工,擁有廉價的能源,擁有廣大的市場,擁有較低的稅賦

這些都是可以套用進去比較利益理論,但是癥結就是,這種東西,製造的門檻比較低,容易流於血腥的競爭

亞洲國家的產業鏈存在比較多這樣的關係,所以每一個製造環節,每一個%都極為重要,攸關生存,所以亞洲國家

最擅長的就是用規模經濟,廉價勞力,便宜能源,去壓低成本,並且出口到全世界

但是故事絕對沒有一種方向永遠沒有盡頭的走下去,以前熟悉的商業模式,未來面對的挑戰很多

例如 廉價勞力不再廉價,便宜能源不再便宜...........這兩點變因我都懷疑,到底"全球化"的理論

還能執行多久,若是加上未來的碳稅,說真的! 光運輸成本絕對大增,到時候傳統的出口產業絕對會面臨

很大的挑戰,這也許就不是降個幾% 關稅可以彌補的事情

我是覺得,ECFA降了關稅真的是帖靈藥,因為他是實際上可以說立即實現利益的政策,但是我擔心的是要是

台灣的廠商因為這帖靈藥,而忽略了從目前的全球競爭態勢找出新的商業模式,萬一真的時候到了,就怕為時已晚

到時候受到最大的傷害的還是台灣........

所以要不要簽,我是覺得當然要簽,但是要把賺到的錢拿來升級,提高產品的附加價值

而不是思索著到時候不行了就烙跑這件事,這個才是關乎到下個世代的台灣年輕人未來最重要的方向

你這麼相信股市名嘴　那你趕快跟他去買啊　他叫你買啥就買啥　身家都給他梭下去　人生有這麼一個老師就夠了　根本就不需要知道什麼ECFA　人稱股市名燈的古大師也該是你的好朋友才對　跟著老師買就沒錯了



還有　字比較大不代表你說的就是對的　字比較小也不代表說的就不正確

正不正確應該要看說的內容是不是合情合理　跟字大小無關　不然你乾脆請站長開放124字體好了　一個字有一個螢幕大　這樣多棒