PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
貓奴
Basic Member
 

加入日期: Apr 2004
文章: 12
看公司吧!
看一堆人說什麼國防役是被外面公司操四年
看我公司的國防役每天戴著耳機聽音樂,打屁等
月領四萬,SO~跟大頭兵一樣啦
都是看單位:P
重點如果國防役跟大頭兵給我選我會選國防役
因為一年八個月的工作經驗跟自由差太多了
     
      
舊 2004-12-22, 09:57 AM #231
回應時引用此文章
貓奴離線中  
fipper
*停權中*
 
fipper的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
引用:
作者貓奴
看公司吧!
看一堆人說什麼國防役是被外面公司操四年
看我公司的國防役每天戴著耳機聽音樂,打屁等
月領四萬,SO~跟大頭兵一樣啦
都是看單位:P
重點如果國防役跟大頭兵給我選我會選國防役
因為一年八個月的工作經驗跟自由差太多了

的確是看單位的。就像當兵有硬缺跟爽缺一樣∼
不過我認為,該你去付出的就要去付出,不要只懂得去想舒舒服服的過日子....
這樣苦日子誰過?普通役的就該死?這樣國家誰來保護呢?
 
舊 2004-12-22, 10:08 AM #232
回應時引用此文章
fipper離線中  
FlyNews
*停權中*
 
FlyNews的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
引用:
作者teszd
差距來的低??
義務役薪水低的原因是因為薪水國家給....
國防役的薪水國家一毛錢都不必出,還解決兵源過剩的問題

我是覺得讓高科技找國防役男對科技發展有什麼屁用?
科技公司找國防役男來打雜,為什麼要找國防役的人?? 而不自己去刊廣告徵人?
如果該公司徵了國防役男,而能減少徵用外國高科技人才的機會,那還沒話說。

但剛去服國防役的人大多沒啥工作經驗,工作經驗值和正常當完兵的也一樣,
也就是國防役讓台灣其他人的工作機會減少了!

國防役應該是要做"外藉工人"在做的事才對,台灣才可減少輸入外勞。
舊 2004-12-22, 10:20 AM #233
回應時引用此文章
FlyNews離線中  
adoo
*停權中*
 

加入日期: Mar 2004
文章: 409
引用:
作者Stone_X
問題不在於他淮不准你公平到他的特權
只在你有沒有本事得到


你的心態就是台灣與中國人大多數的心態
也正是台灣與中國人墮落之所在

每一個人都允許特權得原因就是因為
"堅信" 只是自己目前沒本事得到
也"堅信" 自己未來一定會得到

於是 沒選上前 大肆批評別人特權
選上後 自己貪婪特權

從上到下 都是這樣
這國家不爛 才奇怪
舊 2004-12-22, 10:28 AM #234
回應時引用此文章
adoo離線中  
LBT
Regular Member
 

加入日期: Nov 2000
文章: 79
引用:
作者teszd
最主要還是開庭吧...
法官地位崇高之源不就是能做到公正的審判??
這是法官這工作的核心吧...

行政?工作價值有多少??


司法體系內很多工作都是具有法官身分的人在做,審判工作只是其中一部份
價值多少?就算不兼審判業務也超過五萬.
舊 2004-12-22, 10:52 AM #235
回應時引用此文章
LBT離線中  
rainfc
Basic Member
 
rainfc的大頭照
 

加入日期: Feb 2003
文章: 23
刪...................

此文章於 2004-12-22 10:58 AM 被 rainfc 編輯.
舊 2004-12-22, 10:55 AM #236
回應時引用此文章
rainfc離線中  
Stonehendge
Senior Member
 

加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
Talking

引用:
作者FlyNews
我是覺得讓高科技找國防役男對科技發展有什麼屁用?
科技公司找國防役男來打雜,為什麼要找國防役的人?? 而不自己去刊廣告徵人?
如果該公司徵了國防役男,而能減少徵用外國高科技人才的機會,那還沒話說。
但剛去服國防役的人大多沒啥工作經驗,工作經驗值和正常當完兵的也一樣,
也就是國防役讓台灣其他人的工作機會減少了!
國防役應該是要做"外藉工人"在做的事才對,台灣才可減少輸入外勞。



錯,大錯特錯.
即使將國防役取消,高科技公司仍只想用名校相關科系畢業人才,
而不會用非名校非相關科系畢業生.
這一點太清楚不過了,
台清交等名校熱門科系畢業生研究生104履歷表一開馬上一堆公司關切,
面試電話接不完,還要四處向學長打聽那一家分紅配股較優以決定去向.
非名校非熱門科系生履歷寄出數十封宛如石沉大海........

重要的一點是:前個工作假如和現任工作性質完全不一樣
那麼,前任工作經驗完全不會被承認,頂多只能說較熟悉職場倫理而已.
以上是個人經驗,之前服務業工作經驗在現在製造業完全不被承認>.<
舊 2004-12-22, 11:50 AM #237
回應時引用此文章
Stonehendge離線中  
Stone_X
Major Member
 
Stone_X的大頭照
 

加入日期: Jan 2003
您的住址: Music & Movie
文章: 156
引用:
作者adoo
你的心態就是台灣與中國人大多數的心態
也正是台灣與中國人墮落之所在

每一個人都允許特權得原因就是因為
"堅信" 只是自己目前沒本事得到
也"堅信" 自己未來一定會得到

於是 沒選上前 大肆批評別人特權
選上後 自己貪婪特權

從上到下 都是這樣
這國家不爛 才奇怪


不知所云

任何東西不爭取就沒資格擁有
__________________
偷竊一個作家叫剽竊,偷竊一堆作家叫作研究………

【悲劇之誕生】尼采著...........有字天書,努力K懂中

此文章於 2004-12-22 06:49 PM 被 Stone_X 編輯.
舊 2004-12-22, 06:42 PM #238
回應時引用此文章
Stone_X離線中  
bruce0916
Regular Member
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: 火星
文章: 99
減薪的話役期也應該縮短吧.....四年很長耶....說不定四年後就募兵制囉...那還要國防役幹麻....
舊 2004-12-22, 06:49 PM #239
回應時引用此文章
bruce0916離線中  
teszd
*停權中*
 
teszd的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
文章: 472
引用:
作者fipper
先說抱歉,因為最近很忙所以回的晚一點。
你說要調義務役士官所做的事情,而兵幹嘛分高低呢?

我簡單的說,在同等條件下面,你的職位比較高,做的事情比較多、擔的責任比較大的狀況下。這薪水不應該拿多一點?
兵的方面的話,請想想社會上。一個專業常識還有工作流程都非常熟悉非常清楚的人,不需要給他加薪嗎?

我想,我這樣說你應該就懂了。
平等,不是代表建立在所有的"薪資"平等上面好嗎....請把眼光放在別的上面..

義務役士官與兵比,做的事情不是[比較多]而是[不一樣],責任也是這樣,因此職位不一樣
所以套用到國防役不也適用
那為何薪水不同??照某些人的想法都是義務應該一樣.....
(而士官薪水都5000了,何況是兵??)

最後一句我喜歡,用到國防役剛剛好
引用:
作者LBT
司法體系內很多工作都是具有法官身分的人在做,審判工作只是其中一部份
價值多少?就算不兼審判業務也超過五萬.

如果是這樣,對你朋友來說很不公平,該做的是要求政府開放法官國防役
而不是齊頭式平等全部5000
以前當兵都5000,因為創造的價值差不多並非齊頭式平等,替代役如果要都5000
應該以工作價值跟兵差不多的,不然為何我比兵創造更多價值還不用國家養,薪水一樣??
引用:
作者FlyNews
我是覺得讓高科技找國防役男對科技發展有什麼屁用?
科技公司找國防役男來打雜,為什麼要找國防役的人?? 而不自己去刊廣告徵人?
如果該公司徵了國防役男,而能減少徵用外國高科技人才的機會,那還沒話說。

但剛去服國防役的人大多沒啥工作經驗,工作經驗值和正常當完兵的也一樣,
也就是國防役讓台灣其他人的工作機會減少了!

國防役應該是要做"外藉工人"在做的事才對,台灣才可減少輸入外勞。

上面有人回答你,前幾頁有人的回答也可適用....
引用:
作者bruce0916
減薪的話役期也應該縮短吧.....四年很長耶....說不定四年後就募兵制囉...那還要國防役幹麻....

對阿,要是遇到像威x.x盛這樣,4年前紅得發紫,4年後股價1x塊(連虧兩年)
(難怪有人說服到威x.被坳的很慘....這是只虧兩年的公司,要是虧4年勒....)
今年還通過條例如果虧錢不可分紅,損失可大了
(國防役要是服到虧錢或是虧錢邊緣的公司,我想被凹是一定的...畢竟[約]在老闆手上...)
高科技產業變動快,綁四年真的很長...

此文章於 2004-12-22 07:45 PM 被 teszd 編輯.
舊 2004-12-22, 07:37 PM #240
回應時引用此文章
teszd離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:38 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。