|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
|
引用:
你真有信心,你確信你對此案瞭解的程度別那幾位檢察官多?你確信在法律上你的專業還勝過那幾位檢察官?你確信你的税法知識比楊女親自去國稅局詢問的結果都還要精準?  |
||||||||
2006-01-14, 07:05 PM
#211
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
有人講到稅, 請問網路交易課稅已經有法律依據了嗎!?有一陣子好像鬧過但是沒下文.
另外, 個人二手轉讓如何課稅!?這些都沒有搞清楚就抬出國稅局來, 似乎沒重點. |
||
|
2006-01-14, 07:09 PM
#212
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
在另一串討論裡面已經有人引過法官的看法了....她的獲利算是利用個人智慧&專長取得, 以她的利潤來說,還是扣不到稅,SO也就沒有逃漏稅的問題.... |
|
|
2006-01-14, 07:20 PM
#213
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
引用:
那我之前2003買Hansen Natural Corp.的股票(HANS) 現在升值5000%(從2到1000)那我可以加薪嘛?orz賺錢的地方可以很廣,但鑽漏洞是不是好的方法
__________________
£500 per day, low-wage labour 
|
|
|
2006-01-14, 07:23 PM
#214
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2002
文章: 81
|
這個講好聽一點 比較像是無風險套利~
跟金融工程所想要做的也差不多~ |
|
2006-01-14, 07:36 PM
#215
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 1999
文章: 2,066
|
引用:
富X早就想好了 那張A卡一年只能回饋現金10000元而已 這次的事件只能說 中信為了衝消金衝過頭 沒想到一些旁枝側節 |
|
|
2006-01-14, 08:27 PM
#216
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
那個比較晚出來吧. 還是回應最前面的說法, 中信銀自己沒精算. 實在是we are....... |
|
|
2006-01-14, 08:44 PM
#217
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
有沒有拿給對方,那並不是網路付款要管的, ezPay是可刷卡付拍賣貨款, 但就算你自己要刷給自己被抽3%手續費,也是隨你高興。 若要"匯錢"給國外親朋好友,同樣可以用ezPay或Paypal支付, 比方說,你有哥哥在美國要學費,你也可以用PayPal轉帳給他 <----這1000%不是交易吧? Paypal並不是一種交易,而是用信用卡付錢給個人的方式。 此文章於 2006-01-14 08:57 PM 被 FlyNews 編輯. |
|
|
2006-01-14, 08:55 PM
#218
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
引用:
別激動!  我根本沒用中信的卡,也沒擔心什麼,我的回文也看不出哪裡對楊女有怒氣啊?是指我說她吃相難看嗎?唉~那純粹是以看戲的立場,覺得她吃相真的不太好看罷了... 另外關於紅利之類的,我在下面和其他回文一起回應. 引用:
引用:
我原本要談的不只是紅利,也不只是信用卡.我想說的是某些消費者的行為,不但不好看,甚至可能還會影響其他消費者的權益,這情況不是只會發生在信用卡上面.舉個例,今天一家購物商場他願意提供一個月內可以無條件退貨退款的服務,良善的消費者,他可以善用這項服務,買到真正符合需求的產品(不合用的可以退貨).但別有用心的消費者,他可以利用這項服務,邊買邊退.要出去玩了,就到商場挑幾樣最新款的DV和數位相機,拍個過癮,回來後影像存好,然後通通拿回去退.他隨時可以去商場挑最新式的產品,用完後就退回,一毛都不用花.當愈來愈多消費者發覺可以這樣惡搞,情況愈來愈嚴重,最後商場決定停止無條件退貨的服務,造成其他良善的消費者也享受不到這樣的服務了... 以上這個例子,和這次信用卡事件比較...對!我知道差很多! 但這不是我的重點,也不需要跟我說哪裡哪裡不同,不能這樣比較.我只是想說,銀行的吃相,從來沒好看過.但今天楊女的吃相,真的也不好看.她的行為有沒影響到中信卡的用戶,大家自由心證.只是很多網路上的言論,打著正義的旗幟,看似在支持無辜小蝦米對抗邪惡大財團(我發覺一些媒體也開始這樣塑造楊女事件).只是我覺得,今天這個事件不過就是狗咬狗一嘴毛的戲碼,有必要那麼激動地去挺來挺去嗎?何必為了兩個吃相難看的角色鬥得你死我活.  |
|||
|
2006-01-14, 08:56 PM
#219
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
引用:
絕對沒有穩賺不賠的東西...只是風險大小、有沒有發生而已 銀行定存就沒風險嗎(台灣也許是啦) |
|
|
2006-01-14, 08:57 PM
#220
|
|
