|
||
|
Power Member
 加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
來 我知道你錯在哪裡了 首先你自己把動態功率消耗和靜態功率消耗加起來了 這是很大的錯誤 第2個..你給的連結在對low-k和SOI做解釋時出了問題 簡單的說那根本是非常奇怪的說法 最後..那篇的最後兩段基本上就是錯的..所以也不用再看了 SOI只能降低靜態功率消耗??low-k只能控制動態功率消耗?? 亂七八糟的說法,在許多測試上都直接破功 不過這些關於製程的東西實際上沒碰過根本就不可能詳加解釋 直接的說好了,你不是intel晶圓廠工程師,就不會真正了解intel lok-k真正有什麼用 你不是AMD晶圓廠工程師,也不會了解AMD的SOI到底有多大用處 之前有些用詞不當非常對不起 因為你犯的許多錯誤都令我覺得非常不可思議 如對於簡單圖表的錯誤詮釋,還有提出來的錯誤分析 有時候我以為你可能是來亂的,所以口氣很差 不過現在我知道了,你應該是資訊閱讀不夠,且常常接收到錯誤資訊所以才會降子 之前jasonyang大大貼的網站和我貼的網站都有相當不錯的資訊 希望你加油了 此文章於 2005-05-07 04:36 PM 被 alience 編輯. |
||||||||
2005-05-07, 04:23 PM
#211
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2005 您的住址: Mars
文章: 463
|
謝謝你的提醒！我會過去找相關的資料看看的！再次感謝！
__________________
路在何方？ |
||
|
2005-05-07, 04:36 PM
#212
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
另外我無法理解為什麼你們大陸的網站總愛說 AMD的90nm處理器比130nm功耗沒有多少增加 說的好像AMD的90nm比130nm耗電一樣 我想你應該也被這誤導了 http://www.big5.tomshardware.com/article_000086420.html http://www.lostcircuits.com/cpu/amd_venice/8.shtml http://www.xbitlabs.com/articles/cp...4-venice_6.html 實測結果AMD的90nm處理器是比130nm"省電"非常多 而不是像你們那邊的網站用的語氣那樣 好像AMD的90nm也比較耗電了@@ 此文章於 2005-05-07 04:54 PM 被 alience 編輯. |
|
|
2005-05-07, 04:50 PM
#213
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2004
文章: 313
|
引用:
很多網站的資料是零碎不全的，要找資料的話去查原文書會比較好一點。 |
|
|
2005-05-09, 07:51 PM
#214
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: Mars
文章: 463
|
引用:
原文書？如果是關於CPU的應該是找哪方面的？電子？還是IC設計？
__________________
路在何方？ |
|
|
2005-05-09, 07:53 PM
#215
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 木柵動物園
文章: 293
|
http://www.lostcircuits.com/cpu/intel_p4-955/11.shtml
http://www.xbitlabs.com/articles/cp.../presler_8.html http://www.tomshardware.com/2005/12...ion/page14.html http://www.pcper.com/article.php?ai...e=expert&pid=15 http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=723&pid=2805 許多網友被 intel 與媒體誤導 p4 高溫問題出在漏電流而不是設計，我也舉過 powerpc 與 p4 的功耗比較證明 intel 製程不錯，也舉出問題出在 pipeline stage 過多，也舉出分析師的分析，更提出許多反例(像是 dothan, cell 等)，不過這些對許多容易受 intel 與媒體誤導的人還是等於白說，最有力的還是 intel 自己推出 presler 來證明，漏電流不是主因，問題出在設計。 intel 終於推出 65nm presler 了，聲稱 65nm 漏電流減少 n 倍，結果 presler 還是一樣耗電與高溫，所以很明顯的 65nm 與 90nm 的 p4 問題不是出在漏電流，而是本身設計的問題。 此文章於 2005-12-30 12:32 AM 被 jasonyang 編輯. |
|
2005-12-30, 12:30 AM
#216
|
|
