大部分人連土耳其冰淇淋都奪不到了，還奪刀勒
跟女子防身術一樣都是現實發揮不了的

UFC格鬥員、MMA選手、空手道黑帶、巴西柔術黑帶 VS 持刀鄉民

https://www.youtube.com/watch?v=ipf1mROm6rg

你先去練個一年，在開放版上來試試成效如何怎樣
Ai回答
從數據、犯罪學研究以及專業格鬥防身專家的視角來看，面對持刀歹徒，「奪刀」的成功率極低，且「不傷而退」的機率高度取決於距離與果斷撤退，而非戰鬥。
以下是根據現實案例與生理數據的分析：
1. 關於「奪刀」：死亡率極高的選擇
在現實數據中，奪刀被視為最後的自殺式選擇。
* 「切片效應」： 實驗數據顯示，在近距離（2公尺內），一名持刀者可以在 1 秒內揮出 3 到 5 刀。人類的反應時間（含辨識與行動）通常在 0.5 到 1.5 秒之間。這意味著當你試圖抓住對方的手腕時，對方已經完成了數次刺擊。
* 抓不住的刀刃： 實驗研究指出，在混亂的肢體衝突中，人的細微動作（如精準抓握）會因為大量腎上腺素分泌導致的「感覺喪失」而失靈。試圖奪刀往往會導致手指筋膜被切斷，瞬間失去動手能力。
* 隱藏傷口： 許多奪刀倖存者在事後才發現自己身中數刀。因為在極度緊張下，大腦會將刺傷誤認為「拳擊」或「衝撞」，直到失血導致體溫下降才察覺。
2. 關於「不傷而退」：關鍵在於 7 公尺法則
如果要達成「不傷而退」，數據指出唯一可靠的變數是空間（距離）。
* 「21英呎法則」（Tueller Drill）： 這是執法部門常用的數據基準。研究發現，一個持刀者在 21 英呎（約 6.4 公尺） 的距離內衝向你，速度快到你甚至來不及拔槍或做出防禦準備。
* 不傷的關鍵： 數據顯示，能成功不傷而退的人，通常是在對方進入 10 公尺範圍前就發現威脅，並立刻轉身全速逃離，或是在中間放置障礙物（桌椅、車輛）。
3. 持刀犯罪的特性
根據統計，持刀歹徒的攻擊具有以下特點，這讓「奪刀」變得更不可能：
* 非預期性： 大多數刀具攻擊始於隱藏。當你看到刀時，對方往往已經在攻擊範圍內。
* 低門檻、高頻率： 刀不需要像槍一樣瞄準或上膛。歹徒只需瘋狂揮動，防守者受傷機率幾乎是 100%。
實務建議：數據背後的生存邏輯
| 動作 | 成功機率 | 風險評估 |
|---|---|---|
| 逃跑（Run） | 最高 | 只要距離夠，受傷機率降至最低。 |
| 利用長形障礙物 | 高 | 使用椅子、雨傘、長棍阻隔，增加對方接近難度。 |你
| 空手對刀防禦 | 極低 | 即使是頂尖特種部隊，在這種情況下受重傷的機率也極高。 |
| 主動奪刀 | 近乎自殺 | 極大機率造成頸部、腹部或手部致命切傷。 |
> 總結來說：
> 數據上，面對持刀壞人，沒有「全身而退」的奪刀術。最安全的防身術是「300公尺短跑」。只要對方拿刀，你的目標就不應該是「贏」，而是「創造距離」。
>
如果你對防身器材的法律限制或是特定環境（如電梯、車廂）的應對方式有興趣，我可以為你提供更詳細的場景分析。你想了解在狹窄空間內的應對策略嗎？

應該要學萬磁王 , 把刀子吸過來 !!

傑森包恩那是電影，這種話也可以換成
如果大家都像John Wick會近身搏鬥、如果大家都像拳四郎會北斗神拳.....
大家會像傑森包恩，張文鄭捷也想變成傑森包恩啊............
目前所見紀錄，非警察裡面只有余家昶有這個警覺心而且提出勇氣對抗，他拿他的命換掉一箱汽油彈沒有燃燒造成破壞，但是還是被刺死了！
中山站騎車的37歲蕭姓男子，就可惜了，可能平常當保全警衛的警覺心只是對上了眼，被張文判斷將來可能是目擊證人而一刀斃命。好像看新聞是說他停車讓他走，如果那時候呼嘯而過，或是他把那個雜碎不管撞死還是撞傷，說不定他能活下來得到免罪褒獎。

主要是搞不懂這傢伙只是個亂丟東西鬧事的人還是怎樣?

如果讓余男生命倒帶再做一次,可能接近的第一動作就要對張嫌下死手了

Conklin: You're a U.S. Government property. You're a malfunctioning $30 million weapon.

3000萬的費用

日本MMA冠軍
https://youtu.be/GMfgQEzkLh4

沒用的, 我當兵時整套都學過, 士官訓又重新學了一次,
教官都說沒用的, 實戰只會被砍死