|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
這個問題可能要問有滑了
 有爆出來不一定是真的也不一定是假的；爆完不了了之的一堆 就算走到司法程序 在鬼島 法院像妓院，法棺像妓女：有錢有勢就能上，有時候連錢都不用給 至於檢察官，有時候也跟馬伕沒啥兩樣 司法判決的結果也不一定是真的 經常看到莫名其妙被檢察官起訴搞臭你先，後面無罪判決也不關他的事，反正任務已經完成了 甚至檢察官、法官聯手幫忙脫罪也是常有的事 至於煎茶院 抱歉，忙著證婚教你如何**** 鬼島的新聞，目前為止只有日期時間是對的，其他...........再說吧
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
|||||||
2012-06-29, 09:05 AM
#11
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
引用:
我是修新聞學系出生的 ...但我相信法律 法庭 但絕不相信新聞 ..新聞媒體僅是文宣工具 不代表法律。看官們 別有錯覺  |
|||
|
2012-06-29, 09:17 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 2
|
這很難吧，通常是看那個媒體的公信力，讓你有一些基本的信任，除非新聞內容本身有點誇張離譜，不然在沒有其他質疑的聲音出來之前，我們很難對每一條新聞都抱持懷疑的態度。
台灣現在不是一個只聽憑"老大哥"的意見在運作的國家，在台灣有起碼的新聞公平性和自由度，記者也有一些起碼的素質，基本上大部分的新聞是可信的。對於自己覺得可疑的新聞，就需要靠大量的追蹤閱讀看正反雙方的意見才比較有可能判定真假，其實和閱聽者自身的判斷能力息息相關。至於碰到比較困難複雜的事件的時候，就會想要尋找我認為立場較為公正客觀的專家的意見來做為參考，畢竟現在各項專業知識很多，沒甚麼人會每一項都懂。 |
|
2012-06-29, 09:24 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 2
|
引用:
如果你是學法學政治的，應該也不會相信法庭和法律。沒看到有多少法官收賄法條有問題的嗎  |
|
|
2012-06-29, 09:26 AM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 超時空世紀
文章: 390
|
常常看到幾個月前他台撥過的,還拿出來撥...
 我還以為我有預知能力 
__________________
和田加奈子: やソ空メ抱わウバサ ; 不確ろスI LOVE YOU Something touched me deep inside The day The music died |
|
2012-06-29, 09:39 AM
#15
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2003
文章: 9
|
引用:
我想樓主的意思應該是不貪污本來就是應該的 沒必要拿來說嘴~ 尤其是一些常常拿來說嘴的瑣碎小事... 做比說更重要! 尤其是關係到大眾利益 |
|
|
2012-06-29, 09:44 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 0
|
考驗大家分辨假新聞的能力
      |
|
2012-06-29, 09:47 AM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
引用:
你是怎知道 法官收賄？ 透過新聞傳媒工具嗎？還是法院判決書？ 基礎觀念就在這裡囉 |
|
|
2012-06-29, 09:55 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 2
|
引用:
你可能太少看新聞吧。上次有個法官收賄被判刑確定當場心臟病發去世 這裡還有一條熱騰騰的 http://video.chinatimes.com/video-c...cid=4&nid=81695 一個人看新聞太少眼界會變小...不過現在網路甚麼都有，還挺方便的 此文章於 2012-06-29 10:04 AM 被 Bausch 編輯. |
|
|
2012-06-29, 10:00 AM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
引用:
我有 20 多年沒看電視跟報紙 過去我有句 名言: ---做臭豆腐的 不吃臭豆腐 網路哩 我只呆 PCDVD 別的討論站都沒去過 此文章於 2012-06-29 10:10 AM 被 BEE 編輯. |
|
|
2012-06-29, 10:08 AM
#20
|
|
