|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
是沒錯 XD 相關資料網路上就有了，不過那是下下策，最好還是做好備份，預防悲劇發生。 |
||||||||
2012-06-07, 02:00 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
這邊有實作災難復原，不過他是將系統及資料放在同一個Raid，這樣風險比較高，而且不好 維護，建議是用三顆硬碟，系統獨立一顆，其他兩顆做Raid1存資料。 http://itgroup.blueshop.com.tw/town...convew&i=390375 此文章於 2012-06-07 02:10 PM 被 Quaker2002 編輯. |
|||
|
2012-06-07, 02:08 PM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
一張OEM的RAID HBA並不貴...
沒必要輕易去使用動態磁碟... |
|
2012-06-07, 02:39 PM
#13
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
所以過了這麼多年， 現在的結論還是動態磁碟不要用對吧...  那ICH8/9/10的RAID 1還ok吧?  不論效能，只論可靠性/災難復原
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2012-06-07, 02:45 PM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
那些所謂的Enterprise RAID... 提升它的可靠性和一致性.. 重點在於它的附加功能.. 而不是RAID mode本身... Intel RST只能提供基本的RAID機能... (除了他的ERST比較特別一些, 不過這咖只有Intel Server board才有..).. RST提供RAID 1重點也是在RAID 1的容錯.. |
|
|
2012-06-07, 02:50 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
如果是家用，想節省成本，主機板SATA PORT又夠多，是可以玩玩看，不過千萬別把系統 及資料擺在同一個RAID，怎麼死的都不知道。 |
|
|
2012-06-07, 04:52 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 202
|
那 linux OS 下和 win OS 間RAID 有沒不同?
先前發現用LINUX 灌時會自動選LVM 動態結果, 其他電腦跟本認不到.. 後來找台PC 灌 LINUX mount .. 如果是LINUX OS 下? 我也覺得 system DISK 和DATA 分開較安全. 但是純 raid1 mirror 下LINUX 也使用 CHIPSET RAID 是OK . |
|
2012-06-07, 05:02 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
LSISAS2008 OEM RAID HBA 拍賣1000初就有了.. 又是MR stack.. 沒甚麼特別必要去省.. 分不分開那完全是另一回事... 此文章於 2012-06-07 05:15 PM 被 vxr 編輯. |
|
|
2012-06-07, 05:12 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
我單純只是擺一些照片及重要資料，另外還有備一份到別的電腦，內建的功能就夠用了， 穩定性及效能也還ok，不想搞太複雜。 |
|
|
2012-06-07, 05:18 PM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
只要管理人員覺得OK.. 沒有一定說要使用這些solution.. 只是因為就算Entry Line的Enterprise RAID.. 它的數據可靠性比Desktop RAID強上許多.. 只要會使用那些功能的話(write-journaling, copyback, firmware log...)... |
|
|
2012-06-07, 05:23 PM
#20
|
|
..
