|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: Taiwan Republic
文章: 1,163
|
引用:
AMD開蓋那種材質 應該就是液態金屬類的導熱材質 AMD Phenom II X4 965 就用這種比較貴的導熱介質 只能說 AMD真是佛心來的 英呆兒太壞了 高階產品也不願意用 |
||||||||
2012-05-14, 11:41 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
這樣拆要有很大的勇氣....  看看INTEL會不會出個第二批改良款? 會不會那些較晚上市的型號,像i3 i5 3330 3470散熱會好點 此文章於 2012-05-14 12:31 PM 被 Dragon cat 編輯. |
|||
|
2012-05-14, 12:26 PM
#12
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2000 您的住址: 約束の地
文章: 1,770
|
引用:
AMD在比較早期K8的時候 也是用散熱膏當作介質 http://www.techbang.com/posts/606-d...lon-64-teaching 之後到了Phenom、PhenomII系列 就幾乎都是改用金屬焊接的方式了 這次Ivy Bridge採用散熱膏的方式 不知道是為了省錢降低成本還是想限制玩家超頻幅度 |
|
|
2012-05-14, 01:00 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2010
文章: 172
|
引用:
如果這是真的過熱原因的話 應該是一兼二顧..摸蛤仔兼洗褲， 另外可以先清一清SNB的庫存 聽說又可以提昇良率，何樂而不為 (有些U會在焊接時陣亡)
__________________
離題是PCDVD的傳統.........  這年頭螢幕舊的不一定比新的差....  站長：徵了五六年徵到真的不用徵了 仔細想想~某個"小"字輩業代推什麼都可以把它搞臭也真是功力深厚 
此文章於 2012-05-14 01:39 PM 被 chanp2010 編輯. |
|
|
2012-05-14, 01:37 PM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2005
文章: 911
|
可是電壓在1.45v之下時，感覺也沒什麼差別啊
大家超頻會這麼凶猛...22nm的催到1.5v以上..標準電壓才0.9-1.2不是？ |
|
2012-05-14, 02:41 PM
#15
|
|
|
New Member
加入日期: May 2009
文章: 8
|
我換機計畫又要延後了
|
|
2012-05-14, 03:22 PM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
就算不是極限超頻 在1.2V/4.6G大家都能上的條件下，84度 vs 64度， 我想，使用者大概都會擔心，會不會哪天CPU就吊起來了 不超頻情況下，溫度還能差10度 很多人花大錢買好散熱器，目的不就是要壓下那10度? 想想，多花了100多美金買高階i7-3770K，結果裡面跟低階的一樣只是白色矽散熱膏 會不會有情何以堪的心情? |
|
|
2012-05-14, 03:23 PM
#17
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 95
|
之前測開蓋die直上塔型溫度都沒降那麼多
我不認為。塔|鐵蓋|膏|die. 換個膏會有那麼大效果 |
|
2012-05-14, 04:27 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 桃園
文章: 655
|
引用:
應該是塔|膏|鐵蓋|膏|die 中間2層介質換一下應該影響蠻大的 |
|
|
2012-05-14, 04:43 PM
#19
|
|
