|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
現在也是如此啊...  |
||||||||
2012-01-17, 09:23 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
偏光式不是會把解析度砍一半嗎
不過快門式玩3D需要一倍的效能  |
||
|
2012-01-17, 09:28 AM
#12
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 8
|
個人推偏光式....
3D效果純粹是看爽的而已....畫質真的感受會很明顯嗎? 主動式眼鏡一副2000多塊...又�**棜n充電 戴著看2小時真是要命 尤其是有帶近視眼鏡的...偏光式還有夾式可以用....完全無感 |
|
2012-01-17, 09:52 AM
#13
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 1999
文章: 2,066
|
主動式
優點:解析度高 缺點:亮度一半,眼鏡貴而且要充電,早期紅外線機種有同步的問題,弄不好會閃 偏光式 優點:眼鏡便宜,亮度比主動式高 缺點:解析度一半 我是覺得未來主流會是偏光式 因為便宜,成本低(無論是制造端或是消費者端) 東西便宜才有可能推廣 光是眼鏡的成本就差很多了 當初VHS跟BETA之爭 也是機構比較簡單的VHS贏了 不是技術/效果比較好就會贏 此文章於 2012-01-17 11:49 AM 被 umi 編輯. |
|
2012-01-17, 11:47 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
引用:
請問Broadcom Crystal HD後來原廠有出解H.264封包在MOV裡的驅動嗎？謝謝 |
|
|
2012-01-17, 11:53 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 10
|
引用:
我記得那台LG新的3D螢幕 不是有搭載什麼2D轉3D的功能?? 說可以把電腦裡的影片轉成3D 你有試過了嗎? 雖然可以猜到效果 應該不會比原生3D好 但至少這樣選擇性變多 買3D螢幕會比較值得 |
|
|
2012-01-17, 07:29 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 1,065
|
3D電視要大尺寸來看才看得更好更出色彩
這得要看樓主你要的規格如何(推韓系和日系) 以Samsung 3D好的都在DX000系列(主動式3D) LG 目前是42吋~55吋的LW5700系列(偏光式3D) SONY 向來都是高檔沒去研究..(主動式3D) Panasonic的3D好像都是:電漿電視"(主動式3D) 其實要說那好與壞是沒有絕對的"客觀".. 還是得樓主到賣場去看看"實機"3D的顯像較實在些 一些主打"主動式3D"都說解析度較高..(彩度比較有差些許) 但本人看的LG 47LW5700"偏光式3D"也不覺得解析度差..(1080P+1080i 偏光膜) 個人覺得還是BD影片製作的好壞差別最大..... 此文章於 2012-01-17 07:59 PM 被 2005-12-31 編輯. |
|
2012-01-17, 07:58 PM
#17
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2009
文章: 11
|
謝謝七八區的大大幫小弟解惑
目前應該還是會 從價格比較低的3D螢幕開始入手吧 如果效果不錯的話 之後再考慮換3D電視 週五下班會去光華逛逛 沒意外過年就可以 宅在家看3D電影了  |
|
2012-01-18, 08:21 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
快門式, 偏光式 都不好..
我選可同時輸出二眼的 Sony HMZ-T1  |
|
2012-01-18, 08:27 PM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2003
文章: 371
|
引用:
這個除非你現在買水貨，要不趕不上過年啦 最近也買了3D電視，偏光式的VIZIO E3D420 大概花了2W，窮人的選擇 2D轉3D功能覺得有點雞肋就是了
__________________
lien |
|
|
2012-01-19, 06:01 PM
#20
|
|
