|
||
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
"我記得是不能開系統上的快取，但這是指單顆，記得後來有修正。"
Windows XP(x64除外)沒修掉... "跑陣列模式，使用的也不再是系統上的快取而是介面卡上的快取， 此時作業系統也不讓你開。" 這決定在Device Driver... 我不清楚你這個Cache是哪種Cache??.. 是RAID chip本身的context RAM??.. |
|||||||
2011-01-11, 02:04 PM
#11
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 41
|
....看來從多位版大提供的意見來說，我似乎對SCSI硬碟的實用性高估過頭了
 排除掉XP的快取支援問題，如果SCSI硬碟即使是U320做RAID0執行效能跟 sata比起來(甚至2顆以fakearray組成raid0)真得如此差強人意......那到底 至今都要被SAS取代了，SCSI相關周邊(&硬碟)為何上市新貨依然會這麼貴 得離譜，用意到底何在~~~ 好死不死微軟自家的OS又跟SCSI如此地〝八字不合〞 微軟自己又不會很積極去處理這等遲久問題(反正用了微軟的OS註定跟SCSI無綠就對了)  那對於純粹為了提高硬碟存取效能而花了大把銀子換了SCSI的HDD系統的玩家 又何等地情何以堪.....  -------------------------------------- 說到組磁碟陣列(尤其是raid0)，小弟也不是第一次碰SCSI的時候組，早有用內建 sata組過raid0的經驗，控制晶片組還是Intel ICH5R南橋晶片，而且一用就是用了 將近3年，灌了4個OS，3個XP、1個Linux，除直到去年7月遇上雷擊MB掛掉之外 在往常2年多來也是穩當的用，在下提供HD TACH的測試數據截圖供各位版大參考 看看：  圖中的紅棒就是〝爆發率〞傳輸數據(廢話).....等等，只是我比較好奇的圖中 〝SCSI Ultra320〞那條〝爆發率〞數據結果，如照各位版大所說的，是不是 純粹只是假設理論數據，而非實際SCSI U320硬碟的測試結果？？ 若依照vxr兄的hdtune圖來比較，那我目前組的seagate 146GB RAID0效能 測試結果啟不是比我的ICH5R SATA RAID0的數據還要低.... 唉.....說到這裡小弟有點後悔花了冤枉錢了 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 雖事到如今後悔也來不及，但我有些曾在ICH5R SATA RAID0使用的過程中 往往所出現的系統問題想好好地請教各位： 1.改用ICH5R SATA RAID0灌了XP，在XP的環境下安裝某些軟體之後，一開始 待機沒出現什麼異況，但我在點選開啟這些特定程式的一瞬間.....〝系統自動 重新開機  〞(就如徒手去按case上〝RESET〞鍵重開的狀況那樣)沒有任何當機警示、沒任何藍白畫面，它就自動給我重開......當時會出現這等狀況 的情況如下： →在XP環境下開啟hdtune程式的瞬間 →在XP環境下開啟3D軟體ZBrush的瞬間 →在XP環境下從IE6升級到IE7完成升級安裝的瞬間 →在XP環境下從sp1升到sp2之後，進行紅傘防毒軟體安裝完成的瞬間。 這等狀況在我當時換成ICH5R SATA RAID0在XP系統中就會不時出現這種狀況 我老早在用單顆SATA硬碟時，這種無預警開機狀況也不曾發生過，本來我個人 在想會不會是ICH5R raid驅動與XP系統相容性衝突而產生這種問題，但至今依 然無解，後來之所以想改換SCSI RAID0灌XP看看是否改善的...... 2.ICH5R SATA RAID0中安裝Linux，部分版本在安裝完成之後，常常會因為無法 與kernel同步，而無法正常boot進入系統，甚至有的版本(ex:FedoraCore 10) 進入磁碟分割程序中，會無法有效辨識raid0的情況......這也是本人想改換SCSI RAID0看看情況是否改善的原因.... 但如今，SCSI RAID0這途徑似乎也行不通了 但本人還是希望貴版的高手們可以為這些因裝ICH5R SATA RAID0之下發生的問題，給我些寶貴的意見，以 期讓我從中有解決之道∼∼∼∼ 謝謝∼∼ 此文章於 2011-01-12 12:17 AM 被 teroawa 編輯. |
||
|
2011-01-12, 12:10 AM
#12
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2004
文章: 5,682
|
建議把Ram插滿到16G或24G，然後使用DiskCache性質的軟體，應該會實用些
__________________
行善之家、必有餘慶、積惡之家、必有餘殃。 天理昭彰、報應不爽、諸惡莫做、眾善奉行。 有因無緣、果報不現、因緣聚合、業報現前。 善有善報、惡有惡報、不是不報、時候未到。 定慧等持、精進修行、心存善念、行善布施。 諸天護衛、諸佛護祐、災劫消弭、逢凶化吉。 阿彌陀佛
|
|
2011-01-12, 09:18 AM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃園
文章: 2,018
|
>>這決定在Device Driver...
這倒也是.. ( 快取 指的是作業系統部分 ) >>SCSI相關周邊(&硬碟)為何上市新貨依然會這麼貴 因為有些伺服器主機依舊使用 SCSI ，物以稀為貴，以前很貴現在更貴。 早期 SCSI UW端口 的燒錄機可是超貴，至於為什麼會有這一個， 還不是為了伺服器主機。( Plextor ) 以前只要跟伺服器沾上邊的，都是貴一節，雜誌也有說明，其實 IDE / SCSI 成本並沒有差異那麼大。 ( 現在差價比較沒那麼大，但還是很貴 ) 現在玩 SCSI 的成本會比玩 SAS 成本來的高 要快 ? 希捷 15K.7 砸下去，要不然就是 SSD |
|
2011-01-12, 01:13 PM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
SAS這個比較好...  ........http://www.seagate.com/ww/v/index.j...reqPage=Support |
|
|
2011-01-12, 01:37 PM
#15
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2008
文章: 122
|
引用:
先前在Windows 7 64bit下安裝Adaptec的SCSI卡+燒錄機還發生一直reset的問題 = = 整個系統就在那邊等燒錄機出現又消失 出現又消失 .. 感覺就是在說打我阿笨蛋  後來一火就拆了回去裝在windows 2k上面。 |
|
|
2011-01-14, 11:19 AM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
|
|
2011-01-14, 11:24 AM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
你東西買了沒有啊?..   .. |
|
|
2011-01-14, 02:42 PM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
..............  |
|
|
2011-01-14, 03:33 PM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
|
|
|
2011-01-14, 03:55 PM
#20
|
|
