|
||
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
有時臨危的病人, 在有意識時, 已同意安寧不救了
但進入緊急狀況, 沒意識時, 家屬卻怎樣都不同意 那醫生怎麼辦? 花大錢搶救, 是健保出, 未來照顧責任也不是醫生負責 但要是醫生不救了, 醫生怕被家屬控告, 甚至找民代來施壓... 講到漲健保, 大家又開始哇哇叫 所以才要立法來強制執行 |
|||||||
2010-09-20, 10:22 AM
#11
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2006
文章: 7
|
同樣一條規則，在不同的社會，
會有不同的結果 這種安樂死的模式，很容易變成謀財害命的管道 問題非常多 世界各國都有安樂死的需求，為什麼只有瑞士容許這種事情合法？ |
||
|
2010-09-20, 10:22 AM
#12
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 39
|
唔
這個故事告訴我們 如果有人去瑞士只買單程機票的話就要注意了...
__________________
吼吼吼吼吼吼吼吼吼 |
|
2010-09-20, 10:31 AM
#13
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2002
文章: 229
|
引用:
一個群體，猶如一座金字塔 底下基礎佔絕大多數 如果這些基礎都覺醒了，不想當基礎而寧願去填海 那金字塔就會崩潰，頂端的會漠視嗎？ 絕對不會，它們會說當基礎是很幸福的 ，而填海是懦夫的行為，當基礎很可貴，千萬別放棄••• 此文章於 2010-09-20 03:53 PM 被 esp002 編輯. |
|
|
2010-09-20, 03:51 PM
#14
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2010
文章: 56
|
長痛不如短痛+1
人誰無死! 地球已經夠多人了, 現在最不缺就是人.  |
|
2010-09-20, 04:27 PM
#15
|
|
