PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   可協助自殺 瑞士憂助長死亡觀光 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=905399)

天網 2010-09-19 12:52 PM

可協助自殺 瑞士憂助長死亡觀光
 
引用:
可協助自殺 瑞士憂助長死亡觀光

【中央社╱巴黎19日專電】
2010.09.19 09:53 am

在一定醫療規範下,執行協助自殺(assisted suicide)在瑞士屬合法,但瑞士當局為避免變相助長死亡觀光業,將推動修法、嚴加規範。

協助自殺是否合乎醫療倫理及是否應該修法強化標準,在瑞士一直是飽受爭議的問題。新聞網站「瑞士資訊」(Swissinfo)昨天報導指出,瑞士內閣正著手草擬法案,將修法強化協助自殺施行者的責任規範。

司法部認為,有責任推動並修正相關法案;同時,為防範未然,內政部也擬定加強自殺防治方案。

瑞士政府擔心,如不嚴加規範,恐怕會變相助長死亡觀光業(death tourism)發展,鼓勵英國、德國、義大利等禁止協助自殺國家的國民來瑞士結束生命。

在瑞士,協助自殺必須由一名非既得利益者執行,才為合法。但前提必須是重病患者,經確診無法治癒,提出協助自殺要求,並獲得醫生開立證明及處方藥物後,才能執行,同時醫生並不負責執行。

如果病患只是單純的精神狀況不佳或其他原因有求死意圖,則不被認可為具有協助自殺的條件。瑞士雖然相對於其他國家,對於協助自殺規範較為寬容,但由醫務人員或其他人採取直接行為提前結束病人生命的安樂死仍是非法行為。

唯有在確定治療不再有效的情況下,中止延續病人的機器或維持生命的治療措施,任由病人自行死亡的間接安樂死才是合法。

在瑞士有醫療機構或團體提供有尊嚴的協助自殺服務,其中歷史最悠久的是成立於1982年的「解脫」(Exit);成立於1998年的「尊嚴」(Dignitas),則以接受外國尋求協助自殺的病患而為人所知。

英國著名指揮家唐茲(Edward Downes)夫婦,不願老年再與病魔奮戰,去年選擇在尊嚴診所雙雙結束生命。

其實,接受協助自殺服務並不容易,根據「尊嚴」網站今年5月提供的最新資料顯示,這12年來,已提供1060人在安詳無風險的狀態下離開人世。但同時,他們也說服數千名病患打消自殺的念頭。

至於是否該提供外國人協助自殺服務,「尊嚴」認為,每個人都該有決定結束自己生命的自主權,即使是外國人也一樣。

※ SOS!自殺防治 諮詢求助管道
【2010/09/19 中央社】@ http://udn.com/


想死的都可以去瑞士?? :shock: :shock:

盜墓筆記 2010-09-19 01:15 PM

我覺得這個議題很有趣,一直強調人性人權,卻始終不敢正視死亡的尊嚴。但說不正視卻又很重視死刑犯走的尊嚴。一整個無言的人權思考邏輯。

為什麼要人好死不如賴活著,為何不能讓人選擇有尊嚴安詳的走。好,一般人不准安詳的死亡。那植物人呢?你就祈禱他幾年之後能舒醒嗎?然後拖累另一個生命,另一個家庭,另一群人追求生活的權力,就只因為「尊重生命」這被極端放大到扭曲的詭譎,這叫做人權嗎?屁。再說,好,數年後植物人醒過來,如果他很健康無後遺症的醒來,家裡也有的是錢。那沒問題。但多半不是這樣,要在回到社會,這與更生人一樣有很漫長的路要走。奉勸這些人犬團體,安詳的死亡不是那些社會渣渣死刑犯與流浪動物的特權。

我就是不懂,「安寧死亡法」有這麼難嗎? 還是他x的既得利益者怕中下階層動不動就去安寧死亡,會很缺17k奴隸。他x的。

厝漢 2010-09-19 02:51 PM

因為 一堆 宗教 ,還有 社會的教育的關系,所以自殺~~~ 在 世界上很多地方是不合法,不合道德的~

但是 我覺的~~~~~ 死亡是必經的事情,如果醫生,以經確定,生了一種很嚴重的病~~~


沒辦法救了,我支持 自殺 ,長痛不如短痛。

浪費 醫療資源就算了,病人生上的痛,更是一般正常人,難以體會的~~~

asdfgz 2010-09-20 07:12 AM

長痛不如短痛+1
不過台灣要通過這種法案,幾乎是不可能 :cry:

ayler 2010-09-20 07:37 AM

最近醫界在積極推動安寧死相關條例
這又扯到人權問題, 但人權已經遭到濫用

明知道會死, 譬如癌症末期, 100%肯定救不活了,
反正健保費不是家人出, 就要醫生用盡一切方法, 躺著用各種昂貴的器材, 死馬當活馬醫
還不如讓他舒服的走完最後一程....

調漲健保費時, 就哇哇叫,
卻無論如何要醫院只多延長幾週的痛苦生命...
真是人性阿...

42wood 2010-09-20 07:54 AM

這將是台灣下一個兆元產業

立法院要趕緊修法讓台灣邁入這個產業!

uno 2010-09-20 08:48 AM

這是我在瑞士銀行本票 價值一千五百萬美金,
你如果不相信可以找個有金融常識的人驗驗看

djgg 2010-09-20 09:13 AM

重點就是這個

「尊嚴」認為,每個人都該有決定結束自己生命的自主權 :D

我認為很多事情
想做什麼就做什麼 這才是享受人生...簡單來說就是要爽

過得不爽早點死一死還比較好 :laugh:

爽~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ :p

MichaelLee 2010-09-20 09:27 AM

引用:
作者盜墓筆記
我覺得這個議題很有趣,一直強調人性人權,卻始終不敢正視死亡的尊嚴。但說不正視卻又很重視死刑犯走的尊嚴。一整個無言的人權思考邏輯。

為什麼要人好死不如賴活著,為何不能讓人選擇有尊嚴安詳的走。好,一般人不准安詳的死亡。那植物人呢?你就祈禱他幾年之後能舒醒嗎?然後拖累另一個生命,另一個家庭,另一群人追求生活的權力,就只因為「尊重生命」這被極端放大到扭曲的詭譎,這叫做人權嗎?屁。再說,好,數年後植物人醒過來,如果他很健康無後遺症的醒來,家裡也有的是錢。那沒問題。但多半不是這樣,要在回到社會,這與更生人一樣有很漫長的路要走。奉勸這些人犬團體,安詳的死亡不是那些社會渣渣死刑犯與流浪動物的特權。

我就是不懂,「安寧死亡法」有這麼難嗎? 還是他x的既得利益者怕中下階層動不動就去安寧死亡,會很缺17k奴隸。他x的。

我是覺得

如果連必死之人,都不能得到安寧照護,安寧死亡也不一定能讓人安心的走

museshuner 2010-09-20 09:55 AM

引用:
作者盜墓筆記
我覺得這個議題很有趣,一直強調人性人權,卻始終不敢正視死亡的尊嚴。但說不正視卻又很重視死刑犯走的尊嚴。一整個無言的人權思考邏輯。

為什麼要人好死不如賴活著,為何不能讓人選擇有尊嚴安詳的走。好,一般人不准安詳的死亡。那植物人呢?你就祈禱他幾年之後能舒醒嗎?然後拖累另一個生命,另一個家庭,另一群人追求生活的權力,就只因為「尊重生命」這被極端放大到扭曲的詭譎,這叫做人權嗎?屁。再說,好,數年後植物人醒過來,如果他很健康無後遺症的醒來,家裡也有的是錢。那沒問題。但多半不是這樣,要在回到社會,這與更生人一樣有很漫長的路要走。奉勸這些人犬團體,安詳的死亡不是那些社會渣渣死刑犯與流浪動物的特權。

我就是不懂,「安寧死亡法」有這麼難嗎? 還是他x的既得利益者怕中下階層動不動就去安寧死亡,會很缺17k奴隸。他x的。


+1111111111111111

認同


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:05 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。