|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 0
|
叫政府把兇案地點全公佈，自已去查。
|
|||||||
2010-07-07, 11:11 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
高院指的故意不告知，應該是指如果買方有明確提問這整棟住宅有沒有出過事， 賣方卻沒講，這就可能有問題。 但如果出事地點就在買的那一間，那不管買方有沒有問，都應該主動告知。 |
|||
|
2010-07-07, 11:14 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 4
|
引用:
我的疑問也就在此: 因為有人在他層跳樓,不等同凶宅 就新聞這個例子 如果買方有明確提問,而賣方故意不告知有人跳樓,會怎樣? 這個例子,賣方有無主動告知買方8樓曾發生有人跳樓的義務? 而不需買方(買9樓)提問? 反正就是告知義務的範圍.程度到哪裡的問題啦. 因為知道了,確實可能影響購買意願. 而且很難說不會影響到市場交易價格. 要買的,至少可以藉此殺點價吧. |
|
|
2010-07-07, 11:41 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
哇 那一定是豪宅 台北市一般的停車位 很少聽到喊到320萬  |
|
|
2010-07-07, 01:27 PM
#14
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jan 2004
文章: 1,425
|
引用:
本文的重點就是 買家認為房價偏高，然後找到有人跳樓自殺這件事來要求砍價或賠償 看到不少的凶宅賠償案例，大都是該動或該層的住家發生自殺、他殺等意外事故，賣家隱匿未告知買家才有可能會被判賠償 這種社區公共空間事故硬要說是兇宅是太牽強了
__________________
燦坤會員卡號：36425622 (電話區碼 04 ) |
|
|
2010-07-07, 02:08 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 0
|
高速公路絕對是兇路，死人不計其數，政府過路費能不能降些價?打75折。
|
|
2010-07-07, 08:22 PM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台北
文章: 1,270
|
引用:
A.:不會怎麼樣,所有權人不須對其持有以外的部分付任何瑕疵擔保責任 引用:
A.:也不需要,原因同上 引用:
A.:屋住僅須對其所有權部分告知即可, 也就是說如果是從9樓的梯間(公設)跳下去,可以不用說, 但如果是從9樓自家內跳下去,那不管是不是死在中庭或馬路都要說 另外比較特殊的是曾經遇過從樓上跳下來, 結果屍體有一部分落在一樓住家的所有權範圍內, 同時一樓也被判定為凶宅~
__________________
我的世界 無限可能 
|
|||
|
2010-07-07, 10:41 PM
#17
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
買家：這裡是不是兇宅？兇地？
賣家，我準備了四小時的簡報，分四大項目，首先，我們從唐山過台灣時代開始敘述…
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2010-07-08, 01:05 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 4
|
引用:
看新聞內容: 高思博無法證明侯某故意不告知該棟樓曾有人跳樓 新聞or判決文中,多說這一段,不是多此一舉嗎? 也就是, 高思博若能證明侯某"故意不告知"該棟9樓曾有人跳樓,又如何呢? 可以解約?打折?誰知道? 此文章於 2010-07-08 08:59 AM 被 senyu 編輯. |
|
|
2010-07-08, 08:58 AM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001
文章: 463
|
那我有問題
 從五樓跳樓，摔在一樓 當場沒有死亡，送醫時意識還算清醒，還有力氣用手擋掉醫護人員的動作 但是在醫院不治往生 這樣算凶宅嗎 |
|
2010-07-08, 12:37 PM
#20
|
|
