|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 31
|
引用:
那還要改GPT或是其他硬碟分割格式 GPT比mbr好太多了 |
||||||||
2010-05-09, 02:40 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008 您的住址: 志玲姊姊醜怪照
文章: 299
|
已經沒有需求了，該買的都買了
以後會主推SSD了吧  |
||
|
2010-05-09, 05:48 PM
#12
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2003
文章: 1,762
|
引用:
XP不會是發展障礙吧？若使用者需要2TB以上的硬碟、XP自然會因此淘汰。 但反過頭來若2TB以上硬碟需求欠佳、就算XP淘汰光了不也一樣是2TB以下硬碟為主？ 這樣的論點好像XP用戶聯手杯葛硬碟發展一般、還要大容量硬碟用戶先升級OS等著 
__________________
∼對手的貪腐與無能、不是因循苟且原地踏步的藉口！！∼ ∼這年頭充斥各討論區的假用戶真業代置入性行銷文真令人噁心與無奈∼ 歹年冬啊歹年冬、妄自對號簽名忌、非請入座聲勢雄、橫霸凌人小民憂 
|
|
|
2010-05-09, 06:23 PM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
我認為XP的確是眾多發展障礙裏最大最難搬的那顆石頭 這傢伙及舊系統占有率這麼高，硬碟廠做出新的先進格式硬碟也只能擺著賣不掉 這種情況下，硬碟廠也不敢生產這樣的產品 OS支不支援一向是最重要的原因之ㄧ
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2010-05-09, 07:59 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2003
文章: 1,762
|
引用:
其實如前述所言、這樣的觀點不就如同雞生蛋或是蛋生雞？ 到底先有超大容量硬碟以增加用戶轉換OS的欲望、 還是用戶先轉換OS讓硬碟廠商有生產超大硬碟的欲望？ 問題是萬一用戶轉換OS後對於超大容量硬碟依然是興趣缺缺？ 當使用者在容量上遭遇瓶頸、必然會有改變環境的需要。 若使用者知道XP可能造成大容量硬碟使用障礙，XP的淘汰是必然的。 廠商若只是站在被動「等」使用者環境準備好，生意也甭做了。 廠商最大的目的之一不就是刺激使用者需求進而提升買氣嗎？ 對於新規產品廠商首要做的並不是大量投產、而要先推出指標產品讓用戶知道 「我有這樣的產品、存在量產空間、可以安心轉換對應的平台」。 要是使用者因為意圖更換大容量硬碟而更換OS、但市場上卻無對應產品，OS不就是換心酸的？ AF在XP的障礙硬碟廠商如WD也有推出相應的支援軟體提供相容模式， 目前AF系列2TB硬碟或許就是這樣的指標產品、同時也測試市場對於大容量硬碟的需求。 剩下的就是用戶需求以及介面韌體的配合能不能讓硬碟廠商更願意多跨一步。 其實M$真想加速XP淘汰、大可聯合硬體廠商使勁宣傳新規硬體配合W7的必要性。 或許M$也看不出來一般用戶4SATA*2TB硬碟、觸控螢幕的迫切需要性在哪、喊了也是白喊  其實最大的障礙應該是八大影業與BSA之流的版權組織， 要是能毫無忌憚大抓特抓各類高清版權影片軟體遊戲又不用顧慮被告到脫褲子， 應當也能刺激一部份高容量硬碟買氣
__________________
∼對手的貪腐與無能、不是因循苟且原地踏步的藉口！！∼ ∼這年頭充斥各討論區的假用戶真業代置入性行銷文真令人噁心與無奈∼ 歹年冬啊歹年冬、妄自對號簽名忌、非請入座聲勢雄、橫霸凌人小民憂
此文章於 2010-05-09 11:50 PM 被 LordVader 編輯. |
|
|
2010-05-09, 11:44 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 613
|
這其實不是廠商要不要生產的問題....
在其它硬碟都不相容的情形下... 要求硬碟廠硬去生產更大的硬碟而賠錢是不對的... 前面不是講過了...要支援2T以上... 必須要有支援GPT的EFI BIOS...目前只有INTEL SERVER BOARD和WorkStation Board... 此外還要加上安裝VISTA以上作業系統, 與使用GPT磁區... 由此看來...在在都是大工程.... 不僅僅是只有XP造成, 連主機板廠商也有責任.... 畢竟INTEL鼓吹EFI BIOS與GPT, 也不是一天兩天的事.... 為何主機板廠商還是無動於終.... 這最終還是卡在成本二字.... 所以硬碟廠算是此次事件的受害者.... 當然...最大的受害者是消費者.... 硬碟容量無法持繼推進....價格越來越難下降.... 這也是整個大環境造成的.... 這整個問題...其實就是硬體+軟體的問題.... 不單只是XP的問題.... 有人問說為何XP不支援2T以上.... 這是因為XP只支援MBR... GPT是在VISTA才開始支援的.... 所以不要再問XP為什麼不支援了.... 不信的話...請用RAID合併數顆2T容量來試試便知.... 現行的消費用主機板...沒有一張支援.... |
|
2010-05-10, 01:36 AM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,102
|
__________________
[ExtremeTech]VGAMaster |
|
2010-05-10, 03:59 AM
#17
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2002
文章: 228
|
這問題之前好像也有討論過了吧，一段時間好像就又會被提出來
其實也不能硬要說 XP 是罪人，MS 也沒想到 XP 會活這麼久 會活到硬碟單顆容量到達 2TB 的時候，XP 居然還在主流的應用系統中佔有一席之地 而且要說 XP 無法支援 2TB 的容量其實是不完全正確的 應該是說單一分割無法支援大於 2TB 的容量 而不是無法支援大於 2TB 容量的硬碟 至於目前的 BIOS 因為用的是 LBA 48bit 定址，最大可支援的硬碟容量是 137TB 如果要達到這個容量上限，除非短時間內硬碟製造商在技術上有重大的突破 不然要達到 137TB 這個限制，還有很長一條路要走 再回來說一下有關 XP 支援 2TB 的問題 XP 因為用的是 MBR，而 MBR 的限制就是"單一分割區"最大不可超過 2TB 而不是單一顆硬碟容量不可超過 2TB 只是要於 XP 系統使用單顆容量超過 2TB 的硬碟時 必需以一個分割最大不可超過 2TB 的原則，將硬碟切割為多個分割區 如要說 XP 的限制，應該是單一硬碟最大容量在超過 8TB 時 因為 XP 使用的 MBR 單一磁區的限制最大不可超過 2TB 而一顆硬碟最多只可分割成四個分割區（邏輯分割區不算） 所以容量上限問題於單顆硬碟容量超過 8TB 時將會是 XP 的限制 （註：至於 XP 上單一分割區無法大於 2TB 限制的問題，MS 的解決方案是用"動態磁碟"） 最後再回歸樓主的問題，我個人認為最近硬碟容量上的發展並不能完全怪罪於 XP 即便 2TB 被廠商視為在 XP 對應上是一個問題 但以目前 2TB 的硬碟多以單碟 500GB x 4 或 400GB x 5 的方式製造生產來看 廠商還是可以研發單碟容量更高，使用碟片數更少的產品不是嗎  此文章於 2010-05-10 06:35 AM 被 RAIMAN 編輯. |
|
2010-05-10, 06:28 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 47
|
以前硬碟還有過全高式(碟盤還可以多塞一點)
只是一般比較罕見 此外機殼也要配合才行 |
|
2010-05-10, 07:26 AM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,102
|
很久以前 我有體驗過200MB BIOS的限制
那時候搞不懂怎麼會這樣 因為那時候都是DOS的 我只會最簡單的分割 結果我就把硬碟拔去沒有限制電腦去做分割與格式化在拔回來裝 結果可以用也 不過要單顆硬碟 要突破137TB差不多還要等10年吧
__________________
[ExtremeTech]VGAMaster |
|
2010-05-10, 08:29 AM
#20
|
|
