關心是關心,
可是條文不知道,也沒辦法做任何動作..所有計畫只能hold住

等條文出來,看有沒有經濟本科的出來開個讀書會解釋條文吧.
看條文內有沒有生機.

沒看到辯論,只不過很確定的是,有人得利,有人受害
把得利與受害者講清楚,因為這是最基本必須了解的

我附帶有一個疑問,為何ECFA的簽立需要訂立時程表?有那麼急嗎?
現在是2010 Apr,再等兩年就可以選總統了,這兩年不能等?ECFA現在簽了,以後可以反悔?
如果ECFA真的那麼重要,那麼2012選舉拿來當政見咩,這樣等同變相公投不是?
現在的執政黨到時候也必須要把整個內容講得很清楚不是?
難道他們害怕台灣愚民一堆?他們是菁英政治,講半天也不是我們這種愚民可以理解的?

我認同PCBDIY說的,得利者當然開心,但是踩著別人屍體往上爬真的好?
對台灣而言,產業轉型是必要的,也就是說這個陣痛期一定跑不掉
但是難道不能先把所有的事情先準備好,再考慮去簽?

現在看樣子已經談的差不多了,我們應該也知道要簽甚麼東西了吧?但是我們要做甚麼準備?政府說了?
我寧可多等兩年,政府把配套作好,2012把ECFA當政見,這樣可能對有受害的產業,影響可以變小
屆時ECFA如果真的對台灣好,兩黨可以依照內容提出更多的改進,這樣對台灣才是好的

++
看了兩分鐘辨論會就看不下去，也不知道民調怎麼做的。
像某節目裡某位來�**膨o：要簽是一定要簽，但是沒有信心現在的團隊會簽出......
從人民的角度的觀點在哪裡? 沒聽說過，只是單純的說要簽

東協 + xx國 生效時
台灣如何因應?

等....等....等...等.....如果要等
需等到那年?
終究還是要面對東協
說要等的人
可有什麼方法讓台灣單獨對抗多國?不輸?

又要演被盜帳號了嗎？很累的。

有千沒千都沒差，最後還是被牽。

中藥的是FTA，不是ECFA。

老實說，我不關心，但我有看，因為我希望誰表現爛，然後我就會很爽

或許這是鴕鳥心態，但我相信台灣很多人跟我一樣，只是想看秀......

辯論完後，一定支持的人很爽，但我不知道他在爽什麼，一定不支持的人不服氣，但我也不知道他不服氣什麼？

ECPA是什麼？

我問很爽的人，你那麼爽，是瞭解ECPA，將來會給我好處？

很爽的人說，我不瞭解，但我看到我支持的人，選舉語言，簡單的口號給我信心與勇氣，「台灣人不是被嚇大的」......
想不到我支持的人會說這種話，以其人之道還治其人之身的高招


我問不服氣的人，你那麼不服氣，是瞭解ECPA，將來會給我壞處？

不服氣的人說，我不瞭解，但我看到我支持的人只有慢慢的陳述他的專業，沒有說到我想聽的東西，「台灣人不是被嚇大的」.....
想不到我支持的人沒有說這種話，只在說明專業知識與經濟概念


某位網友說的好

一個是推銷信心與勇氣，一個是推銷知識與概念


但辨論完後，誰會記得這是個ECFA主題辯論？

ECFA是什麼?

什麼是ECFA?

如果連國立研究所學歷的麥克都說不清楚!

那能有多少人了解ECFA

不是不關心，而是不知道老百姓能怎樣!

說到這，WTO 當時到底要簽些什麼，我想到現在也有很高比例的人搞不清楚。

WTO是一個多邊架構，但是啊，我們知道人多嘴雜，人一多，誰都想多撈點好處、少一點壞處，大家想要的、不想要的，參在一起談，WTO 光卡在這裡就很久。

ECFA 不過就是取了另一個名字的雙邊 FTA，只是礙於兩岸政治關係，所以取一個比較不一樣的名字罷了。

談 FTA 不可能只談經濟，裡面還有很多政治角力，你跟美國談，美國牛你能避開不談嗎？你想避，美國也會動用政治力讓你避也避不了。


只是出口導向的我們，如果再不想辦法，以後我們出口的商品，就得面對極不公平的競爭，除非我們不出口了。

如果真要一個一個產業慢慢看，也就只能繼續耗下去囉。

不用太入戲呀~

放輕鬆來看一堆人表演吧~